Больше рецензий

Helena1996

Эксперт

кто? я? если только по аморфности и рефлексии )))

5 мая 2024 г. 01:50

118

4

Итак, историческая хроника Шекспира, посвященная Ричарду III, по чьему повелению, как считалось во времена Томаса Мора, причем считалось не без участия последнего, было пролито море крови, казнена масса дворян, умерщвлены его же брат герцог Кларенс, жена Анна Невилл, о чьей смерти слухи, конечно, ходили, но Шекспир превращает это из слухов в реальный факт. И самое главное - после смерти своего брата Эдуарда IV Ричард, тогда еще герцог Глостер, заключает детей Эдуарда, и наследного принца, и его брата, в темницу, где их якобы по его приказу лишают жизни. Чему прямых доказательств хоть и нет, но Шекспир упорно придерживается этой версии, а с чего бы ему и не придерживаться? Томас Мор изложил все дело так, что, наверное, не к чему было и придраться.

И вот из под пера Шекспира, который более привычен нам в качестве автора "Ромео и Джульетты", "Венецианского купца", "Бури", "Укрощения строптивой" или "Двенадцатой ночи", выходит историческая хроника. В которой можно встретить все: предательство, убийство, вероломство, клевету, все средства хороши, когда рисуется человек, в представлении автора, совершивший все эти деяния. И множество диалогов построено на совершенно противоположных эмоциях, чем, например, та же "Ромео и Джульетта", но в столь же сильных выражениях и эпитетах. Особенно в устах женских персонажей. Иной раз кажется, что каждая такая сцена от Елизаветы или герцогини Йоркской или даже Маргариты - это целый спектакль с такими сравнительными оборотами и образами, что силой эмоций окатывает тебя с головы до ног.

Но злодейская натура Ричарда видна не только в словах его оппоненток, его слова почти каждый раз голосуют против него же самого, поэтому читать отстраненно не получится, какими бы сведениями ко дню сегодняшнему мы ни обладали, сколько исторических книг, отсылающих к той эпохе, не было бы прочитано, сила шекспирова слога не может не захватить. Поэтому подверженным влиянию надо быть очень аккуратными, чтобы слепо не поверить в то, что говорит автор. А когда так говорят, как Шекспир, сложно сопротивляться. Но со своим героем (или антигероем) он пройдет его земной путь до конца. И что не менее ценно, в финале, когда становится известно, что дочь Эдуарда IV отдает свою руку будущему Генриху VII, собственно, в сражении с кем и погибает Ричард, в этот момент эта сцена ознаменовывается еще и тем событием, что заканчивается война Белой и Алой роз, Ланкастеров и Йорков, их потомки соединяются в союзе, предвещающем мир и благоденствие стране. И не это ли если не главный посыл у Шекспира, то очень значимый?

"Собери их всех"