3

С этой книгой у меня случилось то же, что и с "Джентльменом в Москве" - чтение растянулось на длительное время, потому что было банально скучно. Я даже пару раз задавалась вопросом, а точно ли это Гавальда писала? Ну очень нудно тянулось повествование большую часть произведения.

Главный герой, Шарль, переживает кризис среднего возраста. Вот только ему 40, а он все еще тот самый мальчик, который не умеет и не хочет брать на себя ответственность и не торопится жить своей жизнью. Я следила за ним до конца, но ни симпатии, ни жалости у меня персонаж не вызвал. Вообще никаких эмоций. Он какой-то серый, нудный, бесхарактерный. Довольно часто Шарля хотелось просто встряхнуть и отправить к психологу. Часть про отношения с матерью друга вообще мерзкая. Анук бесит, Шарля хвалит, а собственного сына нет, а потом удивляется, почему же у того жизнь не сложилась. Так что Алексиса не осуждаю. Не понимаю, почему ей восхищается и автор (как мне показалось), дама-то была весьма спорного поведения и у меня оставила не самые приятные впечатления.

Книга оживилась с появлением Кейт, хозяйки фермы и приемной матери тучи детей. Героиня со своими тараканами, но хотя бы человечная и живая. Описание быта ее большой семьи показалось милым и даже немного интересным, на этом моменте роман бросать расхотелось. Не совсем понимаю, зачем ей энный ребенок в лице Шарля, но видимо, таких дам так и тянет собирать все подряд под свое крыло.

Прямо-таки ругать книгу все-таки не за что, написано хорошо, есть, над чем подумать, но депрессивная атмосфера и обилие притянутых за уши страданий не дают мне ее хвалить. Видимо, такой тип литературы - не мое, я не увидела здесь глубины, не получила положительных эмоций, не прониклась персонажами. О потраченном времени не жалею, но и рекомендовать роман к прочтению не буду.