5

Приятный собеседник Станислав Лем! Очень эрудированный, разбирающийся в политике, науке, технических и гуманитарных дисциплинах, философ, психолог, практик, сатирик и прекрасный рассказчик в одном лице! Эту книгу я смаковал долго: в день по десять-пятнадцать страниц. Вопрос - ответ, перевариешь... и так в цикле. Книга состоит из двух частей. Примерно три четверти книги занимают беседы со Станиславом Лемом, которые проводил Станислав Бересь (за исключением двух бесед о кинематографе от Лукаша Мацеевского). Сейчас эти интервью читаешь спокойно, а ведь беседы проводились на западе в 1981-1982 годах, ведь Лем тогда эмигрировал из Польши, изданы беседы были только в 1987, а вскоре писатель и сам вернулся на родину. Последняя четверть книги состоит из трех интервью с Лемом от российских журналистов.
Конечно, более глубокой является именно первая часть книги. Станислав Бересь затронул буквально все возможные и невозможные темы, начиная с биографии писателя и его первых несмелых работ, заканчивая политикой и отношение Лема к беллетристике, фельетонам, компьютеру, смерти.
Особенно мне понравилась беседа номер 3, названная "В паутине", где писатель вынужден был сам оценивать свои произведения. Ведь обычно очень сложно добиться от автора оценки его же произведений, причем оценки настоящей, критической. Лем беспощадно рассправился с доброй половиной своих повестей и романов. Как было интересно читать о его оценках или писательских ходах. Вот некоторые из них.
...Когда я ввел Кельвина на Солярийскую станцию и заставил его увидеть перепуганного и пьяного Снаута, я сам еще не знал, что его так поразило, не имел ни малейшего представления, почему Снаут так испугался обычного приезжего. В тот момент я этого не знал, но вскоре мне предстояло это выяснить, ведь я продолжал писать дальше…
...Ниже всего я ценю ранние произведения. Прежде всего это касается «Сезама», в котором несколько рассказов чудовищно плохи, и сегодня я смотрю на них как на наивные агитки...
...К «Эдему» я сейчас равнодушен. Может быть, так себе. С писательской точки зрения это скорее неудача, так как он испорчен схематизмом героев и плоским видением мира, хотя это роман, который «читается». Это второстепенная литература, которая в сравнении с типичной научной фантастикой, может быть, даже очень неплоха, но ведь нельзя поставить обыкновенного человека среди горбатых и утверждать, что это именно Аполлон...
... разве можно сказать, что «Диалоги» Беркли были литературно удачными? Как литература они вообще непривлекательны. Сегодня никто не в состоянии продраться сквозь всего Беркли. Кошмарно нудный...
...Этой книгой управляет счастливое сочетание понурого кошмара с юмором...
...Что же касается «Фантастики и футурологии», то это море бумаги, посвященное попыткам оздоровления неизлечимого больного или — используя другое сравнение — вытягивания клинического имбецила из тотального кретинизма...
В итоге "досталось" большей половине произведений. Только считанные единицы были оценены писателем как более-менее удачные. Респект!
Эту книгу надо читать два раза, первый - чтобы познакомиться с писателем, а второй - после прочтения его книг - чтобы до конца понять его как автора, человек и смочь даже в чем-то с ним виртуально поспорить и не согласиться. Обязательно прочитаю все раскритикованные (и удачные) книги и вернусь к этому томику. Жди дорогой пан Станислав, мы еще встретимся!