0 Когда автор себя любит: путь от любви к криминалистике до нудных повторений

Если вы спросите студентов химического института, что их сюда привело, ответы будут разные. Кому-то нравилась химия в школе, кого-то вдохновил учитель, кого-то не взяли в медики - вариантов огромное количество. Но без сомнения, вы всегда встретите тех, кто хотел попасть в криминалисты. Исследовать ДНК, искать следы крови, сопоставлять результаты - ну разве не это работа для аналитика?! Приблизительно так думала ваша покорная слуга, пока не наткнулась на реальность. С ДНК я, конечно, работаю ежедневно, но криминалистом так и не стала. А потому сей лот представлялся мне чуть ли не Граалем знаний и приближением к наивным мечтам, но и тут меня реальность покусала! В чем же дело?

Я бы добавила к тегам книги еще и "биографию", потому что по большей части профессор Анджела Галлоп рассказывает именно свою историю становления. Бесспорно, она провела более 40 лет в криминалистике и судя по всему заработала себе достаточно широкое признание в узких кругах, и было бы странно ожидать в её повествование о криминалистике отсутствие её персоны.  Однако её, порой, было слишком много.

Практически все повествование идет спирально. Сначала нам долго рассказывают жизнь Анджелы до 1974 года: как ей нравилась биология, что обучение ей двоюродная бабушка оплатила, что в аспирантуру её звали, но из-за свадьбы она не пошла. Но потом пошла! И что вы думаете? Нет, здесь история еще не началась, здесь идет повествование о морских огурцах и о том, какие они классные. Может вот теперь начнется? Нет, здесь она в процессе написания докторской в 24 года (звуки неприкрытой зависти), испытывает кризис молодого специалиста, потому что её огурцы интересуют всего шесть таких же исследователей в мире ( звуки понимания, но все еще зависти).  А вот тут кто-то наконец-то дает ей объявление про набор криминалистов и история должна начаться!

Ну, как вы понимаете, подобное длительное раскачивание не вызывает дикого желания забраться с этой книгой под плед и провести увлекательнейшие часы за чтением, не наблюдая за течением времени.  Но идем дальше...

Далее нам предлагают небольшой отчет о работе Анджелы в ЭКС, после чего она уходит и организует фирму. Работает в этой фирме, потом уходит и организует фирму. Работает в этой фирме, потом уходит...Ну думаю, принцип вы поняли. Образованию новой конторы и сложностям, сопутствующим в этом деле, обычно посвящалась отдельная глава. В конце еще по паре отдельно стоящих глав о людях, что были на пути Анджелы, сложностях, которые предстоит пережить криминалистическим службам, судам из-за ошибок криминалистов. То есть где-то в трети книги практически никакого упоминания реальных преступлений или особенностей работы нет. Более того, почти каждое второе описание кейса заканчивается словами: "Не знаю, чем дело кончилось, было не интересно".

Ну вот и мне было не интересно.

Я понимаю, что это особенность профессии и об этом неоднократно упоминалось в тексте, что криминалистам знать результат суда не обязательно. Но ты же рассказываешь историю? У нее должна быть хоть какая-то развязка! В книге есть интересные ситуации ,нестандартные подходы и предложения мыслить альтернативно. Активно пропагандируется толерантность к любому мнению. С одной стороны, это здорово, поскольку иногда действительно нужен толчок к тому, чтобы взглянуть на данные под другим углом и увидеть альтернативное объяснение происходящему. С другой стороны,  это допущение практически навязывается и иногда создается впечатление, что никакие доказательства не могу быть доказательствами.

Ещё одним минусом для меня оказалось однообразие следов. Несчастные микроволокна будут приходить ко мне в кошмарах. Местами создавалось впечатление, что анализируют и ищут только их. А вру, в начале ещё искали сперму, а в конце кровь. При этом описывая разные системы анализа и группировки крови, использующиеся до введения анализа ДНК, автор упоминает, что в PGM 10 типов, но описывает только восемь. Куда делись ещё два, это секрет. Хотя может, они просто показались Анджеле неинтересными, поэтому она их не вспомнила.

В какой-то момент начинаешь ловить себя на том, что уже не видишь разницы между главами, преступлениями, волокнами и людьми. Описываемые ситуации становятся практически идентичными, выносимая мораль  постоянно повторяется, как и описание проблем криминалистической службы.

Галлоп говорит о том, что всегда очень подробно описывала все детали и делала акцент на том, что необходимо правильно преподносить и доносить до присяжных нюансы дела.  Поэтому мне странно, что многие вещи практически лишены своего описания. Притчей во языцех для меня стало описание ужина жертвы, который был описан как "ужин или обед со слов мужа". Неплохо, такие подробности, аж пробрало до мурашей.

На сайте "Лабиринт" приводят "ТОП 5 причин, купить эту книгу":

1Автор книги — Анджела Галлоп, самый востребованный криминалист Великобритании, более сорока лет проработавшая в этой сфере.
2Анджела — коллега судмедэксперта Ричарда Шеперда, автора бестселлера «Неестественные причины».

Ну, с фактами не поспоришь, хотя, кто такой Ричард Шеперд, я до этого мгновения не знала.

3Книга познакомит с ходом расследования самых резонансных британских преступлений и раскрывает неизвестные детали дел. Среди них — дела Принцессы Дианы и Йоркширского Потрошителя.

Правда: эти дела упоминались. Еще правда - так невнятно преподнести, особенно в случае Принцессы Дианы, еще надо было постараться. Ещё правда - дай Бог, там страница наберется информации, тем более, что на тему беременности и небеременности Дианы только ленивый не спекулировал, а гугл доступен для всех. Так что это явно не повод, покупать эту книгу.

4Вы узнаете множество профессиональных секретов криминалистики: что на месте преступления изучить в первую очередь, как искать улики и так далее.

В первую очередь на месте преступления мы изучаем место преступления, всё. Полчаса стоим и смотрим, параллельно думаем. А дальше автор просто вспоминает рандомные предметы, которые они исследовали. В основном на кровь и волокна. Хотя нет, вру, в нескольких случаях Анджела хорошо показала необходимость для криминалиста представлять, где происходило убийство, чтобы иметь возможность правильно интерпретировать полученные результаты.

5Книга будет интересна как специалистам в области криминалистики, так и читателям, не имеющим непосредственной экспертности в этой сфере.

Наверное, только тем криминалистам, которые работали вместе с Анджелой. Есть легкое ощущение,  что не совсем понятно, для кого написана эта книга. Для новичков, чтобы узнать, какие службы бывают и какие разные профили бывают у криминалистов? Тогда стоило больше внимания уделить разным профилям, а то после прочтения сложилось впечатление, что химики-криминалисты только упаковку от наркотиков исследуют,  а энтомологов один раз позвали на личинок мух посмотреть. Практического применения навыков упомянутых почвоведов в книгу вообще не могу сейчас припомнить. Если это для специалистов, то тогда не стоило останавливаться на каких-то элементарных вещах, по типу систем крови, а уж тем более допускать там ошибки. Думаю, специалисты могут и другие несостыковки найти. Для бизнесменов и стартаперов, чтобы показать, что даже необычные вещи могут стать бизнесом? Для женщин, чтобы они знали, что их всегда и везде притесняли, но выход есть?

Вопросов много, жаль ответа на них нет. Да я уже и не помню, зачем их задавала. Не интересно стало резко.