Больше рецензий

Arielliasa

Эксперт

а кому не плевать

14 апреля 2024 г. 18:15

186

1

Плачу от того, насколько это плохо (так я умудрилась ещё бумажную версию купить). Хотелось бы сказать, что закончив первую главу, я не осознала ужас ситуации и поэтому продолжила закапывать себя дальше, но нет. Этот роман из разряда: «всё плохо уже в начале, а дальше будет ещё хуже». В этот раз никакого пересказа сюжета — нет сил заново это переживать, поэтому сразу к минусам. Что забавно, главным идёт даже не тупейшее исполнение и не то количество штампов, которые авторка использовала, а Зиба Маккензи. Главная героиня, если что.

Гениальная профайлерка, бывшая спец-агентка и просто святая женщина, которая настолько не умеет общаться с людьми, что предпочитает всех унижать и при этом ещё удивляется, что к ней плохо относятся. В книге триста страниц и я хотела стукнуть её чем-нибудь тяжёлым каждую из них без исключения. Она выдаёт рандомные факты о серийных убийцах, взятые прямо из википедии, предвзято относится ко всем, кого встречает, постоянно думает о своём погибшем муже и что хуже всего — делает максимально кринжовые замечания, выдавая их за профайлинг. Не дословно, но: «о, чёрные чернила — такими пользуются только организованные люди. о, ты ешь много сэндвичей с сыром, потому что у тебя крошки на зубах остались. о, он делает ставки на спорт, потому что постоянно сидит в телефоне и в это время у него ровно две эмоции: ликование и разочарование». Это было невыносимо читать и меня не удивляет, что окружающие героиню люди реагировали на такое крайне негативно.

Сюда же идут размышления о мёртвом муже. Не поймите меня неправильно, современные детективы вообще не обходятся без личной драмы у героев, но как же она надоела со своими флэшбеками. Ей пришлось уйти из разведки по причине излишней эмоциональности и у неё явные проблемы, если она до сих не проработала свою главную проблему, но стоит людям, знавшим её мужа проявить к ней внимание, как у этой неадекватки подгарает. Я даже могу представить, чего именно пыталась добиться авторка, делая свою героиню именно такой, но проблема в том, что у неё не получилось и вместо сильной женщины я вижу неприятную даму.

Сюжет… Смотрите, у вас есть две временные линии и два персонажа, от которых ведётся повествование. Соответственно, неадекватная героиня и убийца. В линии убийцы описывается всё настолько подробно, что не нужно быть гениальной, чтобы понять, кто он такой, но авторку такое не останавливает и она продолжает упорно топить о каком-то другом убийце. Мать, ты издеваешься что ли? Убийца законченный наркоман, от которого несёт тухлятиной, а ты пытаешься перевести внимание на полицейского? Твоя недалёкая героиня с ним каждый день видится и ничего не почувствовала, откуда у неё мысли подумать на него?

Про тухлятину кстати забавно
Героиня впервые встречается с этим парнем в поезде. Они едут в одном купе и вот же — никакого запаха она не ощущает. Зато при следующих встречах он ей воняет и если такое ещё могло хоть как-то прокатить в её подъезде, то вонь на улице — это смехотворно. Убийца постоял рядом с ней, после ушёл, а она проспала часик-другой, а когда проснулась запах остался. На улице. Ага, верю.
свернуть

Гадать над личностью преступника, естественно, тоже не получится. Во-первых, главы от его лица действительно подробные, а во-вторых, авторка использует самое клишированное клише. И это делает героиню ещё более тупой в моих глазах. Значит, докапываться до своих коллег ей навыков хватает, а сложить два и два, нет?

И напоследок хочу упомянуть ещё одну деталь. Она, вроде как, спойлерная, но в этой книге ни на что не влияет, так что. Вспоминаем главы от преступника и его "божественную" миссию, а после идём сразу к финалу, где героиня такая: "о, он испытывал сексуальное удовольствие, когда убивал". ОСТАНОВИСЬ. Там буквально нет ни одной такой мысли, откуда ты это выкопала? У меня начинает закрадываться мысль, что все выводы по поводу убийцы, слишком сложны для мозгов Зибы.