3

Решетников признавался, что хотел описать жизнь бурлаков, чтобы показать, как тяжело приходится этим людям, и вызвать сочувствие и понимание тех, кто регулярно видит их на улицах своего города. У него и вставочки в текст есть на тему «обратите внимание». Да и сам текст, кстати, написан без особых литературных изысков, с явным акцентом на истории подлиповцев.

Что же вышло? Наверное, жизни Пилы и Сысойки действительно не позавидуешь – но в бурлаках им, при всём их отсутствии умения работать, оказалось значительно лучше. Они что-то делали, получали какие-то деньги и регулярно ели, тогда как в родном селе они питались преимущественно корой и постоянно болели. Если Пила ещё шебуршал, что-то делал и даже пользовался уважением сельчан, то Сысойко зимой не мог заткнуть дыру в окне, а развести плиту для него вообще было непосильным трудом. Переход на тяжёлую работу дал им возможность нормально питаться, пить водку и посмотреть на мир. Не говоря уже о том, чтобы детей вытащить из той дыры, где они просто погибли бы от ухудшающейся ситуации.

Так что, наверное, замысел автора не слишком удался... Да и произведение про крестьян, пожалуй, не лучшее.

Интересно, распространён ли был орфографический вариант «прикащик»?