3.5

Для меня во-многом было вызовом выбор именно этой книги и этого автора для прочтения в рамках игры "Долгая прогулка". И на это есть несколько причин:
Во-первых, мое отношение к самому Владимиру Владимировичу Маяковскому. Как-то так получилось, не помню, откуда пришла эта идея, но этот поэт воспринимался мной как некий антагонист Сергея Александровича Есенина. И я с детства всегда отдавала предпочтение последнему, заучивая наизусть его стихотворения про животных, а затем читая и перечитывая любовную лирику. Близка мне до сих пор душе эта горькая и наполненная поэзия русского хулигана. И если в прозе я предпочитаю мужчин-писателей, то в поэзии сейчас читаю только женщин. И только Сергей Есенин до сих пор "разговаривает со мной на одном языке". Маяковский же с его темами про коммунизм и рубленными строчками, вызывал у меня ассоциации с маршем солдат или ударом ладони по столу. Впоследствии, когда он стал сильно популярен среди молодежи (моих ровесников на тот момент) я все-равно не смогла проникнуться. И разве что прочтение стихотворения "Лиличке" Александром Васильевым меня восхитило. И то, будь бы другой чтец, не уверена, что поняла бы.
Во-вторых и в-третьих, моя нелюбовь к сатире, политическим и бюрократическим темам. А вдвойне все это просто самое неприятное для меня чтиво. И первые два произведения "Баня" и "Клоп" являются произведениями именно данного жанра. И, что удивительно для меня, это проза. Я мало знаю про Маяковского, а потому, честно признаюсь, не ожидала, что он писал прозу. Однако, даже не в стихотворной форме мне не понравились эти произведения. Мне понятно, что автор высмеивал бюрократию и ярких представителей того времени, которые присосались на светлые идеи коммунизма, за которые он выступал и боролся, превратив в рутину, бюрократизм и бардак. Но даже это, на мой вкус, можно было описать более интересно и завуалированно. Однако, и тут в-четвертых, я не люблю пьесы. А здесь мы видим именно пьесы, а потому, вероятно, писатель был ограничен тем, что создавал и видел свои произведения для постановки в театре. И тем обусловлена такая топорность. Либо я просто ничего не понимаю в пьесах, так как их не люблю.
Следующие же три произведения, "Люблю", "Про это", "Хорошо", являются поэмами. Первая про любовь, вторая про жизнь и третья про революцию. Несмотря на то, что мне так же, как и в детстве было тяжело читать поэта, и несмотря на то, что темы, которые поднимались и то, как они поднимались, мне были неприятны и неинтересны, я должна признать, что это очень талантливо. Наверное, только сейчас, заставив себя прочитать книгу, я окончательно осознала и признала, хоть, безусловно, понимала ранее, что это гениальный поэт. Нет, вряд ли я теперь брошусь читать и перечитывать его произведения, так как я слишком ленива и нетерпелива, чтобы страдать над чтением, тем более поэзии. И есть те поэты, открыв сборник которых, я сразу погружаюсь и напитываюсь нужными мне эмоциями, не ломая мозг над пониманием смысла и строчек. Однако для меня теперь Маяковский это не топот сапог и песня группы "Сплин", а глубокие переживания и мысли человека своей эпохи, талантливо переданные на бумаге.