Больше рецензий

14 марта 2024 г. 19:49

100

5 Они думали, что спасают мир от тиранов, а на самом деле шли по головам, чтобы отомстить...

Три правителя - тирана, политические запреты и ссыск, отсутствие свободы слова и какой-то оппозиции, страх, ненависть, упадок...

Так считают участники политического оппозиционного движения "Анцерб". Но так ли это на самом деле?

°°°

Страх - это сила, что движет мир. От древних людей, спасающихся от мамонтов и темноты в пещерах, до современных цивилизованных покорителей мира страх остался главной силой.

Но что, если испугать ребёнка, забрать его родителей, тыкать во власть, что она вообще во всем виновата, а самим лелеять ненависть...

"Цель оправдывает средства."

Так считают главы "Анцерба". Без жертв нет победы.

А начиналось все очень красиво: помощь людям, борьба за идеалы... Только вот когда группа мечтателей о лучшем будущем стала террористами, что не считается с людьми? Когда семья, потерявшая близких и желающая помочь миру, стала хуже официальной власти?

Почему хуже? Потому что правители хотя бы говорят, что есть закон и какие нарушения. А вот от "Анцерба" можно ждать чего угодно: граффити с лозунгом и уничтожение плотины.

И кто виноват?

Жажда мести, что взрастила страх в сердцах.

И что теперь?

Оставшиеся члены "Анцерба", что выжили, желают мстить снова... Ничего не изменится.

"Мир никогда спокойным не станет. Уйдет одно, придет другое."

А знаете, что самое смешное?

Обычные граждане готовы немного повозмущаться и поддержать оппозицию, когда та кричит лозунги и рисует граффити. Но стоит бунтарям "пойти по головам", они превращаются в обычных преступников.

Почему?

Ведь кроме власти "Анцерб" ничего не интересует. Власть, месть, желание завоевать государство, а на жертвы плевать.

°°°

Цель не оправдывает средства. Если переступить эту чёрту, любой превратится из борца за свободу в обычного преступника.

°°°

Итого: новая антиутопия, что разрывает от мыслей и сомнений: кто прав? Кто виноват? Это борьба за людей или просто за власть? Кому решать вопросы о жертвах и последствиях? Как можно предать своих из-за смазливой девчонки, чья семья стоит за смертью тысячи невинных граждан? Кто хуже оппозиция, рвущаяся к власти, или правители, что поддерживают свою власть?

Наверное, первый раз я не хотела быть героем книги. Ведь ни одна сторона не права. Я представила себя просто гражданкой этого выдуманного государства и поняла, что скорее всего лично бы отправила "Анцерб" в казематы. Почему? Для них моя жизнь не стоила бы ничего. Просто статистика потерь. А такие освободители неизвестно от чего мне не нужны. Ведь прежде чем спасать, надо уточнить, а нужно ли это спасение?

В общем мне очень понравилась книга. Прочитала взахлёб.

Только вот интересно, а писательница вкладывала в эту историю то, что я увидела? Или совершенно наоборот... )

Источник

Комментарии


Флешбэки к власть имущим из одной ближневосточной страны, которые правят ею уже больше 40 лет.
Конечно, это их правда и их страна. )
За рецензию спасибо.