Больше рецензий
24 февраля 2024 г. 15:00
219
4.5 Прошлое умерло, будущее невообразимо.
РецензияЯ не буду ассоциировать сюжет этой книги ни с какими политическими режимами прошлого времени. Я открыла эту книгу с целью найти ответы на вопросы о нашем времени, о самой себе. И я их нашла, уже с первых страниц.
Во-первых, мне было интересно как автор опишет чувства человека, находящегося под гнётом тоталитарного режима. И на меня произвело большое впечатление то, как ещё в самом начале Уинстон передаёт свои эмоции через дневник, выплёскивает всё что в нём накопилось и крепко сидит внутри. Освобождая свою злость, он неоднократно выводит на бумаге "Долой старшего брата". И уже на этом моменте я понимаю, что да, это очень точно и правдоподобно. Главный герой, как противник режима, бунтарь, не стремится сломя голову устраивать бунт, строить тайные заговоры, свергать царей и спасать мир от пришельцев. Максимальный поступок на который он способен - это материализовать свои мысли на бумаге, увидеть их глазами и понять, что он не предал хотя бы самого себя, не сошёл с ума в этом мире чудовищ (В котором и сам он чудовище?). А принадлежность с сообществу восставших является для него некой эмпирической, недостижимой мечтой, дерзкой мыслью, щекочущей нервы. История его любви это тоже восстание против системы, но это восстание ради самого себя и своих нужд в первую очередь, а не для спасения общества. Хоть они оба имели полное право восхищаться тем, как идут наперекор ненавистной власти благодаря своей любви.
Во-вторых мне было интересно узнать о чувствах и внутреннем мире людей, которые являются строителями режима. Конечно, ни для кого не станет открытием существование репрессий против несогласных с партией, содержание многочисленных "пыточных" и огромный штаб полицаев, для устрашения населения. Но, цитируя главного героя: "Я понимаю КАК; Не понимаю ЗАЧЕМ". Оруэлл выделяет персонажей, которые на самом деле преданы режиму, их цель - вечная власть и собственное превосходство разума над "заблудшими душами". Для них не существует до и после, вся жизнь должна принадлежать только им. Всё что находится вне их сознания пугает, раздражает и должно быть отменено. Мне трудно сделать вывод по поводу того, что же творится в головах людей, собирающих в своих руках тотальную власть. Я могу только предположить что это постоянное стремление держать всё под контролем, чувствовать себя чем-то наподобие бога и не признавать конкуренции, даже в лице событий и людей, давно ушедших в прошлое.
Конечно, не могу не отметить то, как Оруэлл подробно описал бесконечные войны, никому не нужные и тормозящие развитие, иерархическое неравенство, без которого, наверное, никогда не сможет существовать наше общество, переписывание прошлого ради собственной весьма сомнительной выгоды и отчаянное прививание ненависти к "врагам". Возможно, Оруэлл прибегает к несколько гиперболизированной форме всего перечисленного, но отдельными вспышками, или весьма продолжительным грузом то там, то тут в разных уголках Земли возникают эти проблемы. Человечество не учится на ошибках прошлого и я допускаю, что устройство мира, описанное автором вполне возможно в будущем.
Я заметила, что многие в своих рецензиях пишут о том, что надеялись на хоть какую-то борьбу и сопротивление, или возмущаются что неконтролируемая масса пролов не раскрыта в полной мере. Я никак не осуждаю мнение этих людей. Но мне наоборот понравилось, что Оруэлл оставил пролов просто серой массой, потому что это мне кажется наиболее реалистичным. Хоть пролы и составляют 85% населения, они не чувствуют своей численности и никогда не поймут своей силы. Для них существует только работа, дающая хлеб, и министерство любви, то и дело распыляющее партийцев, людей выше их по социальной лестнице. А ими никто не интересуется и желательно для них чтобы так продолжалось и дальше. Тем более в условиях вечного выживания и угрозы смерти нет возможности для становления сильной личности, способной на борьбу.
В целом произведение мне понравилось. После "Мы" Замятина и "О дивный новый мир" Хаксли я думала что антиутопии это не моё, так как не смогла в полной мере прочувствовать и понять их. С "1984" всё сложилось удачней и у же с первых страниц я поняла что это то что нужно.
P.S
Поставила 9 баллов вместо 10 потому что
Комментарии
Я читала что сам Хаксли определял свой роман как антиутопический. К тому же он входит во все списки антиутопий. Но не отрицаю что среди читателей существуют споры по этому поводу.