2 Сквозной проходняк или второй роман Кинга

Ну что ж, пожалуй, начну ...

Как по мне, книга не вызвала совершенно никаких эмоций, от слова "совсем". Если вначале, первые страницы глав и чуточку развязки истории, ещё как-то было интересно читать, то вообщем - это было грустненько ...

Кинг же поначалу вываливает сразу на читателя, как он любит это делать, кучу персонажей, о которых уже в прологе спойлерит, что все они улетят в стратосферу, рассказывая подробно кто, как, с кем и чем занимается, но при этом делая их настолько пластилиновыми, что ни один из персонажей не вызывает ничего, тебя абсолютно не трогает, что с ними случится, вплоть до главных героев. Во главу сюжета он поставил дом, которому в стократном размере уделил внимание, сплагиатив напрочь все описания со своего любимого романа Ширли Джексон "Призраки дома на холме". Большая часть сюжета сводилась к тому, что главный герой постоянно смотрит на дом и испытывает что-то ужасное (ну камон, это уже после трех раз понятно).

Как я и сказала, к развязке мы подходили чуточку бодрее, НО как же Кинг подраздул ветку одного из персонажей. Собственно, этот персонаж и ожидает меня в следующей части "Темной башни". Противостояние сил добра и зла и наглое слитие героя, бездарное и никчёмное, что-то в стиле: я собрал манатки и свалил.

Кинг нам прямым текстом заявляет, что он отталкивался в написании романа от таких классиков, как Стокер, Джексон. Если с Джексон, он просто скопировал и перенес описание Хилл-Хауса в свой мир, то со Стокером - он слегка провафлил, допустив на мой взгляд очень нелогичную ошибку в ветке доктора Джима Коуди.  Да и вообщем, если брать какие-то мелкие несостыковки в романе очень сильно бросались в глаза, даже в написании личности главных героев. Конечно, Кинг расписывался, второй роман, но нет, простите, я не соглашусь с теми, кто говорит, что это книга хороша будет, как и для знакомства с автором, так и ставить ее в один ряд с подобными историями ...

Нам даже, якобы финал-то закинули с толикой продолжения, а какого продолжения, сами себе придумайте ...

Что из плюсов можно здесь обозначить, так это немножко самой развязки, то есть подготовка к тому, что должно было произойти - и то, потому что это сопровождалось, какими-то преданиями, герои реально зашевелились, начались серьёзные действия, а не покатушки из гостей в гости.

И я повторюсь, пожалуй, что дочитав "Колдун и кристалл", где Кинг так расписал героя из Жребия, читая это - я просто негодовала. Мало того, что он со своей ролью появился под самый конец, так еще и раздутой и слившейся ...

Мне кажется, что мне было интереснее читать Грейди Хендрикса с его клубом домохозяек, где все от мало до велика вызывали хоть какие-то эмоции, пусть даже и отрицательные, а антагонист тянул за собой флёр чего-то загадочного и притягательного. Тут же всё мимо ... Абсолютно