3 Недокнига о недолюдях

Искренне удивляет обилие восторженных рецензий на этот опус. Возможно, конечно, что их пишут предвзятые фанаты творчества автора и те, для кого эта книга стала знакомством с этим самым творчеством, ибо ни при каких иных обстоятельствах, на мой взгляд, восхищения она вызвать не могла по определению.

Бакман – манипулятор, и манипуляции его с каждым последующим романом становятся всё скучнее, грубее и примитивнее. Здесь, например, он уже даже не пытался придать своим персонажам хоть какую-то глубину – о каждом из героев книги станет известно исключительно то, что может послужить инструментом воздействия на читателя. А потому получились они плоскими, картонными и на редкость неприятными. Туповатый грабитель, решивший ограбить именно тот банк, в котором никогда не бывает наличных; парочка склочных пенсионеров; взбалмошные однополые «муж» и «жена», ожидающие рождения младенца (объяснения, откуда он у них взялся, не будет, наверное, ничего необычного автор в ситуации не усматривает даже несмотря на то, что «муж» в этой паре довольно ревнив); старушка-пьянчужка; надменная бизнес-леди, откровенно пренебрегающая окружающими; полуголый мужик, не снимающий с головы маску ростовой куклы-кролика; наглая и неумная банковская операционистка; риэлтор – жертва маркетинга и двое не слишком расторопных полицейских, не очень ладящих между собой и совершенно не умеющих вести расследования – вот полный перечень действующих лиц. Встретятся в тексте и несколько статистов, но их роль настолько ничтожна, что и упоминать о них бессмысленно. Каждый из героев призван выдавить из читателя определенную эмоцию, но преподнесено это настолько топорно, что лично у меня ничего, кроме раздражения, это не вызывало. Абсолютно не верилось ни в них, ни в их честность друг с другом, ни даже просто в то, что люди в принципе способны вести настолько тупые разговоры ни о чём, находясь в смертельной опасности.

Да-да, диалоги здесь феерично неумны, роялей в кустах множество, а для полноты списка штампов не хватало, пожалуй, только пары котиков. Проблема тут, на мой взгляд, и с юмором – для сатиры он слишком туп, для легкомысленного стёба – чересчур чернушен. Детективная линия откровенно слаба, социальная драма тоже не удалась, а пропихиваемая автором во все его романы актуальная повесточка раздражает и вовсе невыносимо – никакого художественного обоснования в этом нет, но г-н Бакман никогда не упускает возможности подчеркнуть важность и актуальность существования ЛГБТ-пар в обществе, как будто ему за это приплачивают.

В общем, как вы наверняка уже поняли, мне не понравилось. Нелепая попытка объять необъятное, затронув множество актуальных тем, ни одна из которых в полной мере раскрыта не будет. Финал слащавый, но отнюдь не добрый. Случайно встретившиеся в случайном месте люди вроде бы чуть-чуть изменились под воздействием произошедшего, но эти изменения настолько мизерны, что и говорить об этом вряд ли стоило. Пустая и сумбурная история, у которой только одно достоинство – она быстро читается и в которой только один действительно смешной сюжетный поворот – предназначение пистолета, которым воспользовался для своей неудачливой эскапады «грабитель». Жаль, но до «Второй жизни Уве» и даже «Медвежьего угла» этой литературной поделке очень и очень далеко. Разочарована и, видимо, больше к автору не вернусь.