3

Ох, всё же притчи и книги, выигравшие премии, совсем не моё, не понимаю я их красоты и прочего((( Аудио всего 3 с лишним часа, но я растянула их аж на 3 дня, просто уговаривая себя дослушать, но как это было скучно! Сначала нас знакомят с тем самым рыбаком, Сантьяго, и мальчиком, Манолином, который ему помогал, но которого родители отправили на другие лодки, после того, как у Сантьяго "не было удачи" уже более 80 дней. И вот, Сантьяго чувствует, что сегодня уж точно удача будет на его стороне. И дальше будет ещё скучнее, чем в начале, потому что мы будем плыть, и плыть, и разговаривать с самим с собой. Многие пишут, что потрясающее описание моря, но я его не заметила за гораздо большим описание рыболовных снастей и как ими пользоваться. И вот настал тот момент, огромная рыба всё же клюнула! Моя надежда всколыхнулась, что тут же угасла, потому что и дальше мы будем плыть, но уже по воле рыбы. И продолжать разговаривать с самим собой, но иногда и с рыбой, и повторять фразу, "ах если бы мальчик был со мной", но ещё чаще она будет повторяться, когда Сантьяго будет возвращаться с победой, но на пути будут препятствия в виде акул. Как будто Манолин смог бы их взглядом убивать когда они ещё подплывают...
И вот финал, печальный на самом деле, ведь хоть рыбак и доказал и себе, и другим, что может это сделать, причём один, главное, не сдаваться, не давать себе расслабиться, но ради чего? Или вообще у притчи другой важный смысл? И море символизировало жизнь, а акулы жизненные невзгоды и самое главное это то, что ты можешь их преодолеть, если силён духом? Или в той самой фразе про мальчика, что если бы были вдвоём, то удачи было в два раза больше? Не знаю, и мне не очень нравится подобное, когда есть куча подтекстов и абстрактных мыслей, видимо, я уж слишком приземлённая, и за "высоким полётом замысла" просто не могу подняться. Я лишь скучаю по пути, потому что ничего по сути не происходит в половине произведения, лишь поток мыслей героя...