Больше рецензий
Эксперт
Пишу для души..
17 декабря 2023 г. 23:31
579
5 Сладкоголосый пустоцвет
РецензияЯ заметила, что если к моей душе подкралось смятение, которое уже начинает угрожать нечитуном, то нужно просто подойти к полке и взять томик Тургенева. Совпадает частота такта с писателем или язык классика моей юности формирует знакомый и гармоничный пазл в сознании, как колыбельная, которая когда-то усыпляла или аромат первой любви, который подарил счастливые мгновения, навсегда запечатлевшиеся в душе...
На сей раз "Рудин". Перечитала, как всегда, с удовольствием, но, увы, он не успокоил, о напротив - подарил ещё одно неприятное смятение, от которого так убегала. Образ мужчины, нарисованный Тургеневым отчасти с себя, если верить аналитическим статьям. И даже повествование, на мой взгляд несколько отражает характер этого персонажа своей размытостью и некоторой неопределённостью, особенно если читаешь с намерением написать потом рецензию. Хотелось написать красивый и длинный отзыв с подробным анализом, поэтическими отступлениями и цитатами, но увы и ах - ограничусь быстрым обзором, ибо вдохновение немного засыпало декабрьским снегом. Но лучше так, чем сейчас разозлю своего внутреннего "капризу" и останусь вообще без отзыва..
Итак, Дмитрий Рудин - это словно благоухающий и пышный цветок, который расцветает каждую весну в разных и чужих садах, распространяя свой аромат на всю округу и затмевая своими велеречивым образом оратора всю остальную растительность. Он сладкоголосый, всезнающий философ, политик, учёный, психолог - и всё это в кавычках, ибо он бесплоден, как пустоцвет. Перелетая с места на место, постоянно меняя зрителя, он вещает миру о сути вещей, в итоге не став никем и ничем в этой жизни. Некий "ненужный" человек того времени. Хотя, быть может, и нужный, как двигатель и вдохновитель чужих сердец, некий побудитель к чужому действию. Таково было мнение о нём его студенческого друга в самом конце романа, и я, пожалуй, с ним согласна. (На самом деле, его образ более сложен и требует глубокого и интересного анализа, к которому, быть может, вернусь в будущем)
Разумеется, не обошлось здесь и без образа "тургеневской девушки", которая, конечно, влюбилась в этого "павлина"и готова была даже покинуть родительский дом - как и свойственно всем девушкам у Тургенева, обладающим сильным характером и испытывающим глубокие чувства, решаться на отчаянные поступки. Но, сами понимаете, что пустоцвет, коим был Рудин, не способен глубоко чувствовать, ибо в душе он холоден на самом деле. И всё это о нём умная Наталья поняла на втором же свидании, с которого она вернулась в родной дом, полная разочарования и горя первой безответной любви.
Некое смятение, которое осталось у меня после этого героя заключалось в том, что я подумала, глядя на него и его сладкоголосое пение - а чем мы здесь все в сущности занимаемся? Пишем отзывы о прочитанном, а зачем? Времени и энергии тратиться не мало, если подходить к этому занятию с чувством, а вот польза... Есть ли она или мы все, как Рудин - красиво пишем, но не книги... Не знаю, вопрос неоднозначный, но постоянно всплывающий в голове. Или, как сказал Джон Леннон - "Время, потерянное с удовольствием, не считается потерянным"?
Комментарии
это значит, что душа живая. Даже если один человек, решит взять томик Тургенева, да и вообще любую книгу, после рецензии - это уже огромный результат.
Никаких сомнений!))) Хотя очень знакомый вопрос, его можно даже на всё остальное перенести)
Спасибо) Наверное, Вы правы.. Польза рецензий в этом и заключается и хорошо, что она всё таки есть))
Ну да, у меня когда всплывает вопрос - зачем я пишу рецензии, я себе в утешение всегда вспоминаю футбольных фанатов или рыбаков, которые тратят уйму времени и денег на свои увлечения, а на выходе то часто просто удовольствие))
Тань, хорошо ты сравнила Рудина с пустоцветом.
Он как Протей. Мерцает и тем и тем.. а своего лика не имеет.
Но ты права, образ его сложен. И прост одновременно.
Помнишь конец фильма Афоня?
Милицейский спрашивает его, смотря в паспорт и передуманный билет на самолёт: от кого бежите? От себя не убежишь.
Это страх себя. И жизни.
И ведь был в нём росток чего то прекрасного.. но это есть в каждом. В каждом ангел и гений спит. Но он.. с ангелом в себе, поступил так же мерзко и подло, как и с Натальей.
И ведь сам понимал это..
Что касается рецензий..
Тань, я верю, что промзведение не заканчивается с поставленной точкой.
Оно продолжается в чувствах и мыслях читателей.
И в этом плане всегда интересно и важно узнавать эти мысли, особенно если человек интересный.
У тебя интеоесные рецензии всегда, Тань. Даже такие мимолётные.
И вдохновение снегом присыпало и образ пустоцвета..
Чудесные образы.
А если слить их, то выйдет образ цветка - Рудина, что присыпан снегом и нет сил у него для роста. Воли и души. В пустоту и сны растёт. Предсмертные.
Жизнь.. как предсмертный сон.
Боже, как близко к сердцу я воспринял то, что он сделал с Наташей..
Рудин.. это ведь руда? Недобытая, непереработанная. Томление земли и почвы..
Спасибо за изящную рецензию, Тань!
Спасибо за тёплые слова!)) Да, произведение многоплановое, есть, что проанализировать, оттого и рецензии на такие вещи нужно писать с вдохновением и сконцентрировавшись, но не всегда получается. Поэтому чувствую перед Тургеневым за собой должок)
Ты знаешь, Татьяна, вот мне почему-то кажется, что самую большую пользу рецензия приносит не другим читателям, а самому рецензенту. Ведь необходимость формулировать мысли помогает их лучше прояснять и для себя. Важна, конечно, и обратная связь, так как в комментариях-обсуждениях иногда открывается что-то новое. И возвращение к своим же рецензиям через время тоже бывает очень даже полезным. Я, конечно, имею в виду не отписки из пары предложений, а глубокие рецензии с анализом, которые порой можно даже назвать творческим актом, формирующим личность. Как писал Монтень, "моя книга в такой же мере создана мной, в какой я сам создан моей книгой". А для нас наши рецензии – это наши книги, способствующие нашему развитию.
Людмила, ты права, я согласна. Нужны, очень нужны прежде всего самому творцу этих рецензий, чтобы развиваться и получать удовольствие. И даже уже существует некая зависимость, наверное в хорошем смысле этого слова. Иной раз, пока не напишешь отзыв, книга так и не покидает тебя внутри, напишешь и освободишься..)
И с этим более чем согласна. Иногда её отсутствие и отбивает желание дальше писать. Ну может и не у всех...
Хорошие слова, спасибо, они как раз и вдохновляют писать дальше. Спасибо, Людмила, за нужные слова и интересный комментарий)
Но мы то с Вами, Татьяна, не жалкие пустоцветы, как Рудин. Мы словно крылатые пестики кружим в эфире лл и распыляем чувственную пыльцу наших вдохновенных душ, которая (я в этом уверен) упадет на распустившиеся души юных читателей , в которых созреют наливные мудростью плоды разумного, доброго и вечного!
Поэтично - то как! А шутки где?))) Или она скрыта?)
А я что-то не очень уверена... Думаете молодёжь классику читает? Ну, возможно, некоторые, а многие всё больше про драконов и вампиров..
Классика - есть классика. Умные люди всегда будут ее читать)
Какие шутки? Я в общем и целом человек серьезный!
Перекидываем мостики от книг к людям, от себя к людям, от людей к людям)) А ещё думаем вслух! Каждая рецензия – это немножко философский или духовный бенефис)
Точно! Неплохо сказано, спасибо))
Ага, и уже часть нашей жизни, да? Без рецензии, как без кота - жизнь не та! ;))
Последний вопрос нельзя оставить без ответа) Думаю многие тут его себе задают) Мне кажется,что ЛЛ и лента друзей - это как книжный клуб, даже если все читают разное,то интересно послушать рассказ о книге,что-то себе в виш добавить, от чего-то в ужасе отмахнуться, но в любом случае мы вращаемся среди книг, а это то,что приносит тут всем удовольствие.
Давно хочу вернуться к Тургеневу, надеюсь получится)
А вот и ещё один приятный момент нарисовался) Я без задней мысли задала этот вопрос в конце рецензии, а он показал, что отзыв многие дочитали до конца! А это ещё одно удовольствие - видеть, что тебя читают) Так что, спасибо, Галина, что прочитала и ответила)) И да, я с тобой согласна, всё верно, да и другие комментаторы написали много нужных слов. Но почему-то этот вопрос периодически маячит у меня в голове - быть может сформированная долгим временем привычка - тратить на удовольствия минимум времени? Кто его знает..
Я к нему периодически возвращаюсь и именно для удовольствия)
Наверное, смысл нашего общения на этой литературной территории можно разделить на три составляющие, хотя они, конечно же, едины:
1. Это форма общения между схожими по образу духовной жизни людьми.
2. Это самовыражение через написание именно своего личного восприятия произведения и, соответственно, соотношение с восприятием его другими.
3. Это расширение кругозора не только в количестве прочитанных книг, но и в безмерном разнообразии индивидуального восприятия.
Безусловно Вы правы по всем пунктам, всё так и есть! Но...
1. Это общение, бывает, что приносит не только радость и удовлетворение, но зачастую и разочарование со стрессом, как ни странно)
2. Самовыражение - это, наверное, самое главное для меня в этом увлечении. Я от него отталкиваюсь и к нему же каждый раз возвращаюсь. А сравнение с восприятием других тоже, как я сказала в первом пункте - иногда восхищает, а иногда...
3. Кругозор - да, расширяется бесспорно, и это здорово! А вот чужого иного восприятия я иногда избегаю, потому что бывают случаи, что иное восприятие чего-то может подпортить собственное, как ложка дёгтя в бочке мёда. Но это всё больше эмоционально, конечно)
Спасибо Вам за интереснейший и очень обстоятельный комментарий и отклик на мои мысли. И это лишнее подтверждение того, что мы не зря здесь тратим своё время. Спасибо!))
Да, любое общение далеко не всегда позитивно. Это факт и здесь лишь методом проб и ошибок. Иное же мнение об одной и той же книге мне интересно прежде всего тем, как различны личностные ориентиры нас всех, таких разных.
А ведь вопрос очень интересный: зачем мы пишем рецензии. И еще: что для нас важнее: поделиться впечатлением от прочитанного, услышать созвучие в отклике читавших эту книгу и читающих теперь рецензию, ведь мы помним, что самая большая роскошь на свете это роскошь человеческого общения, а общение близких душ это то, чего никогда не бывает слишком много, мы все нуждаемся в понимании, потребность в этом неутолима, или же, мы пишем рецензии, чтобы понять лучше и книгу, и самих себя, чтобы самовыразиться, оставить след своей души и своих размышлений, то есть пишем по той же причине, по которой многие люди ведут свой дневник, записывая мысли и события своей жизни? Что же движет нами: первое или второе? Наверное и то, и другое. Потому, что пока существует человек, пока он может жить духовной жизнью, ведь когда он бывает на грани голодной смерти и тяжелого физического труда н гденибудь в лагере и умирает от истощения, пыток и голода, тут не до духовной жизни, хотя книги в душе и здесь еще дают свой внутренний свет и поддержку, поэтому эти ситуацию я исключаю, раз пишем рецензии, значит не все так уж плохо, раз читпем книги, значит душа наша жива, так все-таки, для чего пишем рецензии? Есть еще третья составляющая: а вдруг кто-то вдохновится, заинтересуется и захочет прочитать еще не читанную им книгу после прочтения такой рецензии. Так что по крайней мере три причины существует объективно. И это вовсе не бессмысленное занятие писать рецензии, как не бессмысленное занятие читать книги. Ведь ты не напишешь рецензию, пока не прочитаешь книгу. Одно следует из другого.Кстати, у меня сегодня праздник. Меня здесь на сайте один читатель поблагодарил за рецензию на одну книгу, благодаря которой он узнал о ней и прочитал с огромным удовольствием, она его даже потрясла, как и меня. Вот эта третья причина тоже немаловажна.Так что пишите рецензии и не заморачивайтесь)
Подписываюсь под каждой строчкой Вашего замечательного комментария, который по объёму и наполненности превосходит даже некоторые рецензии, здесь на лл..
И да, все причины, Вами указанные, я всегда держу в голове, как путеводные маячки. Но здесь много подводных камней. Наверное, именно поэтому я всё ещё, как Вы сказали, заморачиваюсь на эту тему.
Если писать свои отзывы в стиле некоего дневника, то эта другая форма рецензий - она без оглядки на спойлеры и на аудиторию в целом - а так не очень получается на публике. Хотя я всё чаще и чаще склоняюсь именно к этой форме последнее время. Потому что общение, которое (Вы правы) самое большое удовольствие приносит, подчас приносит такое неудовольствие и разочарование, что может даже перерасти в стресс. Здесь всегда очень тонкая грань, по которой ходишь, и я не раз уже уходила с сайта, хотя всегда возвращалась...
А если вести в стиле дневника, то у меня всплывает часто мысль - зачем я это делаю и не зря ли трачу энергию и время, которые тратятся немало, надо сказать..
Если для аудитории - то тут бывает такое : написал хорошую рецензию, а никто не откликнулся на твои мысли, или поняли неверно, или разговор и общение тебе ничего, кроме разочарования не дало, да и осуждение может быть... Много всего.. Две стороны у этой манящей медали. Как и во всём другом в жизни..
Вот поэтому до сих пор в голове этот вопрос вертится в голове. Не книги ведь пишем здесь..
Спасибо Вам за отклик и очень интересный комментарий, который надо сказать лишний раз вдохновил, спасибо!))
Таня, я тоже сталкиваюсь иногда с непониманием и даже осуждением, но это больше происходит, когда я прочитал какуюнибудь книгу о терроре, большевиках, Ленине и Сталине, а люди стоят на точке зрения, что все преувеличено, изолгано в конъюктуру сегодняшнего дня. Но приходится с этим мириться. Все равно радует, когда встречаю на этом сайте понимающих единомышленников. Так что все же хорошо, что существует сайт, где книга и чтение поставлены во главе угла.