5

Очередной прочитанный роман Айрис - и в очередной раз с её героями было так тяжело расставаться!
Ведь они из плоти и крови, а не из бумаги и строчек - в этом не может быть никаких сомнений.
Это такое чувство...оно похоже на состояние зрителя, покидающего театр после окончания спектакля. Ты выходишь из зала, оставляя позади себя маленькую жизнь, которая только что разворачивалась у тебя на глазах - и сердце будто бы становится в разы тяжелее от свинцового чувства щемящей тоски по чему-то только что безвозвратно ушедшему.

"Время ангелов" - это туман за окнами и затуманенная бдительность тех, кто слепо верит в то, чего нет, не может избавиться от бремени того, что было, и боится даже вообразить то, что будет.
"Время ангелов" - это Вселенная, вращающаяся вокруг того, чего просто не может быть, вокруг противоречий и парадоксов, вокруг оксюморонов судьбы (таких, как не верующий в Бога священник, например), обладающих, тем не менее, неодолимой магнетической и вращающей (само собой) силой.
"Время ангелов" - это дом-тюрьма с незапертыми дверьми, которые нет надобности запирать, т.к. за ними та же несвобода, что и внутри, и с вечно занавешенными окнами, открывать которые бессмысленно, т.к. мрачный туман за ними всё равно не сможет рассеять сумрак, царящий по другую их сторону.

А ещё здесь не обошлось без манипуляторов - тех самых вездесущих и неистребимых "волшебников" (отсылка к "Бегству от волшебника"), которые присутствуют почти в каждом романе Айрис и психологические портреты которых ей всегда удавались.
Карел (тот самый священник-атеист), мастерски орудующий "крючком" своего почти демонического магнетизма; Лео, с лёгкостью заманивающий всё новых и новых "букашек" в паутину своей лжи...Можно ли их винить за их манипуляции и "фокусы", если их жертвы сами рады обманываться и добровольно подсаживаются на крючок и лезут в паутину?
Вопрос, пожалуй, риторический.
Вообще, Айрис, как всегда, оставила между строк больше вопросов, чем ответов, и это тоже своего рода "крючки" и "паутины".