Больше рецензий

Coffee_limon

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 июля 2014 г. 15:28

688

4

"Жизнь - обманщица. В детстве обещает чудеса, а потом..."

Жизнь действительно странная штука. Влюбляешься в совершенно чужого человека, который вдруг становится для тебя роднее всего, торопишься создать с ним семью, делишь горе и радости, формируешь общие привычки, строишь планы, любишь и вдруг бац - все-таки совершенно чужой человек. И привычки достали. Присутствие, еще недавно такого родного и близкого, уже бесит до тошноты. Жить рядом невозможно, хоть вешайся. Или - о! - пусть лучше умрет это несносное создание рядом. Нет, не умрет! Сдохнет!!!
Сюжет, знакомый всем любителям детективов. Особенно классических детективов. Все же не было раньше такого разнообразия и оригинальности в описываемых преступлениях, как сейчас (Эдгар По не в счет). Или, может, читателей щадили (опять же, про По промолчу)? Ну, не важно. Пьер Буало и Тома Нарсежак пошли по накатанной. И поэтому все действия в их книге можно предсказать сразу и до самого конца. Надо сказать, что "Та, которой не стало" - вторая книга известного дуэта. Она выдержала множество отказов, но получила известность после успешной экранизации режиссером Анри Клузо. Да и самому дуэту предсказывали скорое забвение, однако союз Буало-Нарсежак оказался нерушимым. Они написали более 30 романов, много повестей, несколько сценариев, книги для детей и исследование "Детективный роман" (1964г.). Многие их произведения были экранизированы.
Вот всегда было интересно, каким образом несколько писателей пишут одну книгу? Иногда все настолько сглажено - никаких стыков и склеек, словно писал один человек. И в книгах Буало-Нарсежак всегда эта плавность чувствовалась. Их детективы - психологичны, не слишком разнообразны в сюжете, даже несколько тривиальны, но привлекают хорошим языком, легкостью чтения и четкостью в описании чувств. И вот впервые, читая именно эту книгу, я, как мне кажется, почувствовала две отдельных руки. Поскольку напряженно следить за сюжетом не приходилось, ловились нюансы. Одной рукой потрясающе описаны чувства, переживания, подноготная размышлений, хороший такой накал. Второй рукой строго выведена сюжетная линия с перечнем действий, словно впечатанных в дело скрупулезным следователем - пошел, пришел, сел, поехал, сошел с ума...
Размышляла над оценкой... Не лучшая книга тандема и все же, прочла не без удовольствия.

Книга прочитана в рамках игры "Борьба с Долгостроем" №26.
Победа №7.

Комментарии


А назови лучшие, Наташ. )


Я за них зацепилась после "Волчиц".


Учту , спасибо . В планах есть)


Сколько же всего хочется прочесть! (вздохнула тяжко) :))


Это да)) Времени не хватает , да что там времени, жизни одной не хватает(


Наташа, молодец, а книжка хорошая, давно читала)


А если не читать Буало-Нарсежак до этой книги, поскольку у них частенько троица в сюжете и уже понимаешь что грядет, вообще было бы ух! Мне кажется :)


читала Волчицы, очень понравилась книга, когда-нибудь и до этой доберусь


Да, "Волчицы", как по мне, лучшая у них книга :)


а я только ее и читала((


А вот советуют еще "В тисках". Я до этого не читала, прочту :)


спасибо!!!!!!!!!))))


Мне кажется, что я эту книгу когда-то читала, но почему-то совершенно ничего не помню. Надо будет освежить память, тем более аннотация такая заманчивая, и рецензия интересная :)


P.S. Точно читала, даже то издание на сайте, которое у меня было (или есть до сих пор) нашла Та, которой не стало


Вот у меня тоже все время было ощущение - читала :)) Хотя нигде по своим записям не нашла отметки о прочтении...


А у меня в отмеченных её тоже нет, просто обложка в глаза бросилась, и я вспомнила)) Но перечитать надо будет, оценку я этой книге навскидку выставить не смогу.


Она небольшая и читается очень легко. Несмотря на то, что сюжет понятен, все равно напряг такой неплохой им удалось создать, так что вполне можно и перечитать :)


Всем присутствующим советую обратить внимание на произведение "В тисках". :)


Скачала. Спасибо :)


Вот всегда было интересно, каким образом несколько писателей пишут одну книгу?

видимо, один пишет, а другой подкидывает ему идеи. Иначе просто не представляю.


Вот мне тоже так кажется. Нет, знаю еще Жвалевский и Пастернак писали книги, но у них прямо по главам - взгляд женщины, взгляд мужчины на ту же ситуацию. Но если, допустим, детектив - неужели каждый расписывает свой кусок и потом соединяют? Это же кошмар может получиться :)) Самый вменяемый вариант - один придумывает идею, второй описывает. Первый в свою очередь корректирует события, если что...


да, есть такой способ. Я могу вспомнить Джека Лондона и его "Письма Кептона-Уэйса", где он писал за одного, а его девушка за другого оппонента.


Воооот...


Очень интересно, спасибо, Наташа.


Спасибо :) Главное, что мне теперь везде попадаются их книги и аудио. Придется читать дальше :))


Это судьба.