4 А могло быть и 5

Питер Друкер считается гуру менеджмента на западе. Прочитав книгу согласен с этим утверждением. Очень точно и по делу описывает суть менеджмента, его задачи. Тут у людей твердящих что компании создаются для получения прибыли может случится разрыв шаблона. (Смотри Глава 3 стр. 23). Полностью согласен с данным утверждением. Все что касается менеджмента компаний очень точно, даже сказал бы блестяще описывается.
Есть и обратная сторона у данной книги. Как только Питер Друкер переходит на объяснения менеджмента в некоммерческих организациях - это выглядит плоско, бледно и не убедительно.
Очень спорное утверждение, что государство не эффективный собственник. Здесь Питер Друкер подменил понятие - бюрократический аппарат, понятием - государство, что в корне не верно. Так же имея опыт работы и в гос компаниях и частных компаниях / корпорациях - утверждение, что частные компании эффективней государственных - не соответствует действительности. Ключевым элементом эффективности и результативности компании как государственной, так и частной является кадровая политика компании или ее отсутствие. Вообще по взглядам Питер Друкер показался ультралибералом / либертарианцем или анархистом. Утверждение, что государство создано только как репрессивный аппарат угнетения, не верное в принципе. Для того, чтобы не ехать на волонтерах на "халяву", в то время как чиновники в высоких кабинетах протирают штаны с околонулевой производительностью. Нужно грамотно выстроить структуру, в соответствии с запросами общества. Правильная кадровая политика (не рассаживать сынков и дочурок на сладкие места), а набирать согласно тому функционалу, который требуется для успешного выполнения работы. И будет тебе структура и результативная и эффективная. А вообще если в стране большое количество людей страдающих алкоголизмом, наркоманией, депрессиями - говорит о том, что общество больно и надо пересматривать цели развития общества в целом, а не пытаться "подорожник" (волонтеров) к месту и не к месту прикладывать.
Обвинения Иосифа Сталина, Мао Цзэдуна и приравнивание их к Адольфу Гитлеру безосновательны и выглядят крайне неубедительны, даже сказал бы - оголтелая пропаганда. Вообще критиковать лидера другой страны, как минимум не корректно. При Ленине / Сталине женщин уравняли в правах с мужчинами (Декрет 29 октября 1917г), введен 8 часовой рабочий день (6 дневная рабочая неделя), устанавливались условия труда на вредных производствах, сокращались ночные смены, запрещался детский труд и несовершеннолетних в ночное время, отдельно оговаривались условия труда женщин. "Демократическим" США и Англии пришлось глядя на СССР вводить такие же условия труда для своих граждан (как англичане эксплуатировали свое население можно прочитать "Капитал" - Карла Маркса, там очень подробно описано, "гуманизм" прям кричит со страниц). СССР при Иосифе Сталине стал одной из наиболее могучих держав: ядерная бомба, атомная станция, первый спутник запущен - 4 октября 1957г. первый человек в космосе - 12 апреля 1961г. (Юрий Гагарин). Бесплатная медицина, бесплатное жилье, обеспечение работой, качественная пищевая продукция (кто бы и как не критиковал за продуктовую политику, а на этикетке знак ГОСТ и сейчас высматривают многие домохозяйки). Фундамент Сталинской экономикой был заложен огромный, до сих пор не все предприятия доломали, не смотря на все старания "чубайсятины". Коэффициент рождаемости в СССР - 3 как и в США, мы сейчас таких показателей достичь не можем (сейчас вроде 1,17). Так же обвинение Сталина "кровавым тираном" выглядит как минимум странно. Это не Сталин отдал приказ об атомной бомбардировке мирного населения Хиросимы и Нагасаки. Не говорю уже о ковровых бомбардировках японских и европейских (Дрезден) городов, в которых вообще ни какой военной нужды не было. То есть президент США Гарри Трумэн отдавший приказ об атомной бомбардировке японских городов молодец и вообще достойный президент, а кровавый тиран Сталин получается, ну ну... Не в первый раз замечаю подобную "шизофреническую" позицию, все наше замечательное, а у других стран (особенно с мощными конкурентными экономиками) сплошь кровавые тираны, и вообще не демократические режимы. Во многих книгах про экономику (не только у П. Друкера), встречается критика политических режимов других стран. Вам при "демократическом" режиме, не мешает иметь тюрьмы вроде Гуантанамо, где ни о каких правах речи не идет. Так что вешайте лапшу про "демократию" другим лопухам. Так же понравилось утверждение П. Друкера - "Тоталитаризм - это абсолютный контроль над потоками информацией". Так и хочется спросить - а контроль над Google, Apple, Facebooke, X (Twitter), Youtube, уже тоталитаризм или это тоже "другое"? Минус - 1 балл, за упоротость.
То, что американцы так любят обвинять всех в "кровавости" вызывает сомнения в их адекватности восприятия реальности. Вы (американцы) вырезали практически под 0 североамериканских индейцев (включая позорную практику покупки / продажи человеческих скальпов (кожи с головы человека)) совершив жесточайший геноцид проживающего на территории североамериканского континента населения. Бомбардировки напалмом Вьетнама с последствиями огромного количества инвалидов среди мирного населения, ковровые бомбардировки иракского города Мосул с десятками тысяч жертв среди мирного населения. Кому, но точно не Вам с учетом истории войн устроенных США упрекать другие нации в "кровавости".
Если бы не позиция "это другое" и влезание в политику другой страны, книга получилась бы отличная.
P.S. Следует признать, что Питер Друкер как специалист по прикладному менеджменту организаций - выдающийся специалист. Но как только начинает влазить в социальную сферу, государственное управление - показывает себя откровенным "зашоренным" дилетантом / пропагандистом (на Ваш вкус).