4

Этот роман претендует быть лучшим из шести написанных писателем романов (где-то читал об этом мельком)... Вполне возможно, хотя, как по мне - они все примерно одинаковые (при том, что я и не все 6 их читал, но из тех, что читал, по крайней мере)...
Одинаково проходящие по тонкой грани между... хорошей литературой и... натянутыми откровениями и нарочито-чванливым "брутализмом"...
Главный герой сопереживателен, пусть не на все 100% может быть, нот всё-таки в большинстве случаев мы можем как-то "понять и простить", во многом соглашаться, в чем-то - не соглашаться и т.д. и т.п.
Лично для меня было интересно проследить возникновение и тоненькие пульсации ростков будущего писательства, более того, явилось сюрпризом, например, то, что уже в 20 лет, оказывается, родители купили ему печатную машинку (в контексте того, что первый роман у него вышел только ещё через 31 год - только в 1971 году)...
В чем (например) эти "пульсации" и "ростки" заключаются? - Во внутренней свободе и замкнутой отстраненности.. в (правильном) понимании проистекающих событийностей (хотя автор и не говорит об этом, более того, он почти не анализирует себя... вот, кстати, интересно, - такое ощущение, что он сам не всегда осознанно всё понимал, но интуитивно понимал многое)... В умении быстро (и по существу) проглатывать книги... В умении (особенно в последующем) конвертировать свою трансгрессивность в... писательскую обреченность...
Ну и, соответственно, сценки-диалоги очень живые (колоритные встречаются)... Окончание конечно такое... никакое, но это уж... "издержки" автобиографического жанра... Да, и название - вообще от балды конечно, просто, чтобы слегка присоседится к Сэлинджеру с его "ловцом" над "пропастью", хотя этот автор и круче Сэлинджера (просто Сэлинджер "засветился", видимо чуть раньше)...