Больше рецензий

SunDiez

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 мая 2014 г. 01:12

964

5

Ух, как стосковался я по перу. В преддипломный месяц книг особенно не почитаешь. Начал "Радугу тяготения", вовремя бросил. На радость, "Обитель", которую я ждал, наконец вышла. Рецензия пошла не сразу, редко так бывает. Книге нужно было время пройти со мной второй круг, осмысления.

Выдаю вам: книга - шедевр и лучший роман Захара Прилепина. Этот роман - образец лучшей прозы, что дает нам отечество. С такими книгами, как кто-то говорил, не входят в историю, а навсегда в ней остаются. Скажу сразу, с лагерной прозой я не знаком. Шаламова и Солженицына еще не читал. Для меня атмосфера соловецкого лагеря была шокирующей и удивительной, безобразной и прекрасной одновременно.

Сначала, я просто хотел оставить тег, или написать пару строк в духе: "если Вы это не прочитаете, потеряете". Но решил чуть расширить.
Итак, список мыслей, что посещали меня во время прочтения этого 740 страничного тома:
- я никогда не смогу быть таким мужиком;
- как же такое можно выдержать?
- вот везучий сукин сын!
- фатализм - удел тех, кто потерял силы жить, но не потерял сил существовать;
- Настя, став моей женой ты просто обязана это прочитать!
- почему наша жизнь столь бесконечна и столь коротка?
- где теперь твоя правда?

Я разрывался на миллионы частиц, меня рвало и выворачивало наизнанку, я смеялся, плакал, злился. Меня связывали, отпускали, снова связывали. Я тонул, очень глубоко. Думал, что вынырнуть уже не смогу, никогда. Но и тут...

Первая книга Захара, где ты не видишь в герое автора. Такого пацана, с улицы, что не верит ничему, кроме своего сердца. Тут тоже, в общем то, пацан, и тоже, в общем то, не верит ничему. Но это уже не авторский взгляд. Тут Прилепин смотрит с высоты своего сложного жизненного опыта. А самое важное, что с высоты жизненного опыта своего прадеда, который на соловках 3 года отмотал. Да, была еще "Черная обезьяна", но для меня этот роман несколько сыроват. Хоть и начало "Обители" условно положено именно в нем.

Важно ли для развития эту книгу прочитать? Тут каждый сам волен выбирать. Совок - сложная тема. Я из тех, кто считает, что история есть история, и ее надо знать. Но есть и такие, кто 70 лет союза не признают. Имеют право, достаточно долгая и сложная черная дыра. Такие манифесты свободе воли еще поискать надо. Наверняка, в прозе именитых лагерников такого полно, ведь о чем еще писать, как не о свободе? Жадно пытаясь найти ее в воздухе, в проползающем жучке и ягоде бруснике.

Я занес эту книгу в любимые еще на тридцатой странице. Финал самого романа несколько уступил планке 12 из 10, и просто уверенно вышел с десяткой. Но послесловие и один приятный сюрприз так удачно дополняют картину, что забыть это, ну вообще никак нельзя. Не получится.

Ветка комментариев


до "обезьяний" это до выступления у г-на Познера на Первом канале?


А что плохого в том, что писателя транслируют на первом канале? У Познера и БГ был.


не-не, ничего, вон вовка тоже был , только враги видео выпилили. а он дело между прочим молчал!


Я смотрел этот эфир полностью. Ты развёлся, как хипстер, который только и знает о Сорокине, что это тот, у которого гавно жрут. Он весь эфир нормально общался. А там просто вопрос сложный задали.)


А я в 1989 году в газете Смена отрывки из рассказа Обелиск читал! М? Чем покроешь?


Ахаххахахаха,)
Да дело не в том, кто что палил, а в том, что это немного фальсифицированный видос, на который покупаются в основном те, кто не видели никаких других интервью Георгиевича. Он всегда молчит, мычит и как Брежнев, что-то прячет за щекой.)


Точняк)


И вообще, какое это отношение имеет к текстам?)
Сэлинджер, которого ты так любишь, в жизни тоже был знатным мудилой, вроде как.)


Я люблю Сэла только за то что у меня фамилия Коулфилдт. А мудилой он стал позже, после того как феншуем увлёкся и Зеланда прочитал


Да увлечение эзотерикой вообще легко превращает человека в мудилу.)


Ну вот и нашли наконец точку соприкосновения))