Больше рецензий

10 августа 2023 г. 23:20

452

2.5

Зачем давать книге громкое название, претендовать на реальный исторический случай, если произведение вовсе не о жертве маньяка? Шутка ли, труп появляется лишь спустя 20% произведения! И отнюдь не становится центральным объектом повествования. Нашему вниманию - книга об очень странном парне. Мы много узнаем о его увлечении боксом, о его боях, о его работе в полиции (много страниц он будет ловить наркоманов, наркоторговцев и прочих мелких сошек - только не нужно думать, что об этом нам расскажут вскользь, нет-нет), о его сексуальной жизни, фантазиях и страхах, о его странном дружке и уже его фантазиях и страхах. Где-то между делом проскользнет изуродованный труп молодой девушки, на время займет героя (впрочем, скорее займет его напарника), а потом пропадет на пару лет. В финальных главах автора укусил Дэн Браун, ВНЕЗАПНО посыплется череда совпадений, продвижений. Тут и озарения, и найденные места преступления, и все становятся словоохотливыми... И, конечно, перезакрученная версия автора об авторстве, так сказать, трупа (на деле никто так и не узнал, кто убил девушку - прототип трупа в истории). И автор отнюдь не пытался узнать это. Он взял имя жертвы и характер повреждений, а остального напридумывал. В стиле будущего Дэна Брауна.

Вот только зачем это все? Это не была книга о расследование, не была историческая хроника, вообще была странная смесь каши из головы ГГ. Написано скучно, сухо, растянуто. Абсолютно не увлекательно и не интересно. И очень, ОЧЕНЬ длинно. Столько лишнего в этой книге - и так мало о Черной Орхидее...

1001 books you must read before you die: 392/1001.

Комментарии


Фильм по книге зато хороший


Фильм по книге зато хороший