3.5

Все мои попытки полюбить Шерлока Холмса, закончились неудачно. Фильмы смотрю с удовольствием исключительно из за актерской работы. А вот методы расследования Холмса лично для меня сомнительны, поэтому и книги не мое. Дедуктивный метод Шерлока Холмса может и хорош, но читателю от этого ни горячо ни холодно. Вот, например, идет прохожий Холмс четко описывает кто он, что и как. Когда же он рассказывает как он это вычислил, то получается он увидел какие то пуговицы, о которых читатель даже не подозревал. Вот это вечное желание оставить читателя в дураках очень раздражает. Он один такой дедуктивный, а ты сиди дурень, но у вас с ним разная информация и в общем игра не на равных И головоломки в этой книге они такие же. То есть автору большой респект, стилизация отличная, загадок в стиле Шерлока Холмса и отгадки тоже. Хотя некоторые конечно можно разгадать, но как то уж слишком изощренно нужно вывернуть мозг. Тут одно из двух или логика не мое, или у нас разные понятия о логике:).