2

Нет, справедливости ради я должна отметить, что видала книги и похуже. Но не так уж много. Ибо "Кристаль" я не могу назвать не то, что хорошим, но и даже просто адекватным детективом - это поток сознания, затуманенного какой-то "чудо-травой" или чем-то в этом роде.

Главная героиня постоянно выпадает из реальности, погружаясь в бредово-философские измышления, кажется, она даже о рулоне туалетной не способна подумать просто так, без тягомотных рассуждений о своем месте в этом мире и роли этого рулона в системе мироздания.

Детективная линия хроменькая, трупы сыплются, как горох, а толку мало, да и разгадка... Нет, разгадки такого рода обычно неплохи и они, безусловно, имеют право на существование, но вся книга в целом написана в таком стиле, что даже нюансы, которые в другом триллеры были бы приняты на ура, тут кажутся сущей нелепицей. К тому же разъяснить мотивацию главзлодея нам так и не удосужились - нет, додумать самостоятельно, конечно, можно, но все же дыры такого рода в повествовании должен латать автор, а не читатель, иначе происходящее в романе можно назвать бессмыслицей.

Ну и еще минусы: автор сам забывает о том, что преподносил нам несколькими страницами ранее, путаясь в собственном романе, героини ведут себя, как идиотки (ну да, они совсем юные, но юный и тупой - это разные понятия), главгероиня то впадает в раздумья от любой мелочи, то ни капли не настораживается при виде явно уж подозрительного поведения, плохой парень, не глядя, обгоняет стаю ездовых собак, женщина носится полуголая по морозу и не обмораживается, а убийцей становится персонаж, имеющий железобетонное алиби, которое автор не потрудился как-то развенчать.

Хрень неописуемая.