Больше рецензий

30 марта 2014 г. 21:05

269

3.5

Шалтай-Болтай в Окленде легко читаемый роман, образчик строго реализма…история рассказанная просто и доступно.
Автор пишет о жизни. Но не на уровне чего-то из ряда вон выходящего, из серии округления глаз и возгласов «Ну ничего себе!». Это самая банальная жизнь двух мелких бизнесменов. А загвоздка в том, что ощущения контроля реальности, которую читатель держит в руках, постепенно просачивается сквозь пальцы и утекает. Хочется поймать ее…поддеть…но не получатся. Реальность постепенно расщепляется…и ты теряешься между кусочков разбитой жизни.
Это книга по большей части мужская. Потому как основная тема это бизнес.. особенности и методы его ведения…вопросы доверия и сохранения своих позиций…построения деловых отношений между людьми.
Основной проблемой является доверие.
Приходиться поломать голову – кто прав…кто виноват. Очень о много приходиться догадываться и прикидывать.
Ярко раскрыты отношения между двумя партнерами, проработавшими бок о бок много лет. И когда их деловые отношения подходят к логическому концу они не могут определиться в дороге отношений друг к другу. То ли и это дорога благодарности за помощь и привязанность…то ли это тропа из обид и взаимных упреков.
Как себя вести – пожертвовать собой, ради выручки старого друга или использовать возможность отомстить??
Мне было сложно понять, что, в конечном счете, хотел сказать автор.
Что в жизни очень сложно найти того, кому можно доверять.?!
Как легко попасться на крючок…или как в один миг разрушить свою жизнь?!
Может достаточно всего один раз «упасть со стены и рассыпаться на кусочки» и не какая «королевская рать» уже не сможет «собрать твою жизнь в прежнее состояние»?!

Прочитанно в рамках игры Спаси книгу-напиши рецензию! Тур №21

Комментарии


Насть, так хорошо пишешь, что хочется тут же читать)
Это же не фантастика? До сих пор Дика знала только как фантаста.


Спасибо)))
Это не фантастика. А я Дика вообще никогда не читала.. теперь хочу сравнить.
Посоветуй самые лучшие)))))


Не-е, не посоветую.
Читала очень давно сборник рассказов. И знаешь, понравилось не очень - как раз и захотелось зайти с другой стороны.
Так что извиняй)


нюююю(((


Шалтай-Болтай это такое большое ходячее яйцо которое разговаривает?


)))))))))))нет - яиц там не было(в смысле ходячих)
Шалтай-Болтай.. как сравнение с образом.. или как синдром..

.


точно... символ полного и коммуникабельного индивида)))


А меня вот уже второй раз в Спаси книгу опережают(


а у меня первый раз такое((((


Чего - то не поняла я )))- надо оно мне или нет)))) Рецензия хорошая, но как- то непонятно , будет ли это вообще интересно . Я думала, у Дика все фантастика)))


Это вообще никакого отношения в фантастике е имеет.. тема скучновата, но книга для поломать голову...
я думаю, что тебе вообще не понравится


Вот((( буду знать((( а такое название завлекательное)


да и книга не плохая , но на любителя...


рецензия очень понравилась, здорово!
Ты перешла на новую систему оценок с полузвездами? Уже пару раз у тебя заметила:-)


Ленусь, спасибо))
я давно перешла.. оказалось очень удобно)))


вообще-то я хотел добавить две штуки:
1) Филипп Дик кроме фантастики очень любил писать про психов и про наркоманов, да и в фантастике у него много психов... даже если они андроиды)))
2) В какой мере все мы представляем из себе некие большие ходячие яйца


Прощаясь с Алисой, Шалтай-Болтай говорит, что при следующей встрече не узнает ее, так как не может отличить ее лица от лиц других людей. Таким образом, Льюис Кэрролл дает одно из первых описаний прозопагнозии — психического расстройства, выражающегося в неспособности распознавать лица. Неофициально это расстройство иногда называется «синдром Шалтая-Болтая»

у героя не было явного псих. расстройства. просто он запутался и перестал отличать кто к нему с миром , а кто с войной
.
Значит все же есть люди, которые видят других безликими яйцами.. Это первый признак синдрома Шалтая-Болтая)))))


но это кстати один из любимых Диковских намеков, что мы все немного как бэ того....
)))))))))))


того этого...это тебе твой комнатный психолог внушил)))))


да не... я просто Дика немного читал... несколько романов


яйцам не обязательно быть безликими - они могут быть дажк очень индвидуальными