3 Ох уж эти благородные пьяницы, великие задиры славного города Париж..

Прочтение романа в 27 отличается от этого же процесса в 14.
Мдааа, юношеское очарование мушкетерами безвозвратно утеряно. Оно было утеряно еще во времена моего 1го курса в университете, когда я подготовила доклад о деятельности кардинала Ришелье. Если кто не знал, он был человеком талантливым, весьма разумным и патриотом своей страны.

Вернемся к роману. Зачем-то решила я его перечитать и очень зря. Надо было оставить свои впечатления 14-летнего подростка нетронутыми. У меня тогда в голове отложилось, что у наших героев были и отрицательные качества, но запомнились они мне все равно благородными дворянами. Сейчас же, на ум приходят слова: пьянь, манипуляторы, вымогатели, несостоятельные "содержанки", драчуны, задиры, хвастуны. И много других прекрасных слов в их адрес. Пожалуй, из положительного могу только выделить ум д'Артаньяна. У юноши была прекрасная склонность к дворцовым интригам. Он знал, когда и что нужно сказать, как выкрутиться из неудобных ситуаций, как понравиться и снискать расположение людей, стоящих выше по чину. Это, бесспорно, показатель ума и амбициозности.

Сюжет пересказывать не вижу смысла. Огромное количество экранизаций сделало это за меня.
Перечитывать больше не буду. И теперь боюсь перечитывать "Две Дианы", опасаюсь разочароваться. Хотя "Граф Монте-Кристо" мне и в мои 27 лет понравился. Хоть и возникли вопросы морального толка.

А вы знали, что прототипа д'Артаньяна в реальной жизни звали Шарль?!)
Вы можете представить себе, чтобы кто-то назвал д'Артаньяна ШАРЛЬ?!))))