3.5 Любовь небесная и любовь земная, но обе к золоту

Неожиданно подсела на Сабатини после "Морского ястреба". Не сказать, чтобы мне безумно нравился автор, но читать интересно. Хотя и до крайности тревожно из-за личного отношения к личности Колумба) Не могу его в чём-либо винить - не открыл бы он Америку, открыл бы кто-то другой рано или поздно. Что не мешает мне переживать из-за самого факта открытия.

В изложении Сабатини есть многое, что звучит для меня неприятно, с одной стороны. С другой, он красиво сгладил острые моменты романтической историей любви Колумба к Беатрис и в том числе через неё пытался показать, как благороден был этот человек, с каким чистым сердцем, переполненным любовью, искал новый путь в Индию.

Благороден Колумб был с точки зрения белого человека с колонизаторским, имперским, христианским мышлением. От начала до конца книги меня поражало, насколько легко Сабатини вкладывает в уста Колумба сомнительные для меня идеи. Он жаждал не столько открыть новые земли, новые пути (то есть не жажда открытий манила его), сколько добыть золото (он ж ничьё, раз там дикари), получить почёт, звание, славу (вице-король!) и самое главное, обратить всех в свою веру. Ни разу люди, которые предположительно населяют еще не открытые новые земли, не были приняты за людей, за собственников земли и ресурсов, за полноценных и равноправных граждан некоего полиса, иного государства. О них всё время отзывались, как о зверушках. И по прибытии к новым берегам местное население оценивалось по наличию страха и доверия - вот этих, наивных, проще подчинить; а тех других, которые боятся, надо бы сначала приручить, а только потом подчинить. Меня с детства бесила эта невероятная наглость - приплыл и сразу давай флаг втыкать свой. Тут вообще-то местные хозяева есть, это ЧУЖАЯ, а не новая земля. Поэтому мне, наверное, понятнее, "вероломный" Мартин Алонсо Пинсон, который сразу набрал себе в трюм рабов, отобрал золотишко, участок застолбил - честный бандит откровенно показал индейцам, что их ждёт. А благородный Колумб за обман, ложь, лицемерие - его цели идентичны целям Пинсона, но сервировка зато в блестящем фантике и бусах.

Не знакома с более-менее серьёзными биографиями Колумба, поэтому не могу судить об историчности романа, но тема карты ("карта, Билли, где карта?!") мне интересна. В школе меня занимала эта тема, была ли у Колумба карта, знал ли он, куда плыл. Не математиком высказанная, а нарисованная теми, кто там был до Колумба. Понятно, что на севере, где и Аляска почти соприкасается с Чукоткой, и Исландия через Гренландию видит практически Баффинову землю, мореплаватели знакомы были уже с американским континентом. На севере просто с имперскими замашками хуже, холодно, не до того. Но карту нарисовать могли же. Чтобы бойкий генуэзец выторговал себе почёт и приключения на пятую точку. Вообще наглость его поражает. Удивительно, что король и королева Испании не отправили его на галеры за уникальные условия сделки. Впрочем мельком увидела, что под конец жизни они таки отобрали у него все титулы и привилегии.

Любовную историю Сабатини не стал превращать в розовый сироп, что приятно. Из-за обилия благородства, конечно, несчастных дней в жизни Колумба и Беатрис было больше, но куда ж без гордости, чести и чувства ответственности за бедолаг-братьев. Канва подозрительно похожа на "Морского ястреба", только тут за брата страдает сестра, а не старший брат. Жаль, что роман оборвался на самом интересном месте - мы, собственно, так и не узнали соединились ли любящие сердца или Беатрис осталась в монастыре искупать несуществующие грехи.

Самый болезненный для меня роман Сабатини прочитала, теперь перейдём к Борджиа и Торквемаде, они наверняка, тоже благородные, трепетные и влюбчивые.