2 Книга-разочарование. Подлинность "писем" опровергнута автором

Сначала я подумал, что произведение это может поведать о чем-то важном. Но, продолжая изучать книгу и вчитываясь между строк, понял, что Эльза Баркер многократно опровергает подлинность ею написанного.

На протяжении всей книги, подписываясь именем покойного "господина Х.", госпожа Баркер:

перебирает в памяти всех своих хороших подруг,
переживает за судьбы девушек, чьи мужья ушли на фронт,
вплетает в повествование трогательные любовные линии,
любуется цветочками на линии фронта с чисто девчачьей наивностью,
указывает на неизбежность и ритмичность "закона цикла"
(имеет в виду женские циклы, не иначе).

Ну, и вишенкой на торте, Эльза Баркер обвиняет немецкую нацию за развязывание чудовищной войны и попытку стать Высшей Расой...
И тут же оправдывает истребление индейцев и объявляет Высшей Расой американцев.
Занавес.

К сожалению, кроме личных переживаний автора и амбиций по завоеванию мира, я не увидел в книге ничего. Вот вам и "письма ".