3

Читала год назад, и в отличие от Катушки синих ниток, в голове не осталось ничего из сюжета. Вот что мне стоило сразу написать рецензию? А теперь приходится перечитывать и скрипеть зубами, потому что как-то изложение библейских событий Пулманом мне лично звучит, как "гыгыгы, Мария была настолько наивная, что подумала, что к ней пришёл ангел в спальню" и "гыгыгы, а пастухи затупили и не поняли, что детей двое".
Почему-то от подобной книги я ждала ещё, что Пулман как возьмёт, да как объяснит, что никаких чудес не было, а было вот так и вот так, но люди не вникали, а там фигак и чудеса на каждом шагу происходят. Просто детей двое. И в чём тогда смысл написания этого текста? Чтобы что? Объяснение воскрешения Иисуса и последующего явления ученикам забавно придумано, но я с трудом верю, что человек, всюду следующий за братом-близнецом, никому не попадался на глаза, и никто вообще не знал о его существовании. Последующая мифологизация событий соединила их личности? - верю. Никто, кроме родителей, не знал о том, что их двое - не верю.