1 Эгипет, а не Египет

Ну и муть. В рецензиях прочитал, что книга скучная, не поверил, и решил сам прочитать, чтобы проверить. Первые сто страниц сплошная вода из описаний. Никаких художественных деталей, а сюжет мечется из одной истории к другой без связанного текста. Все время читаешь псевдофилософскую белиберду о исторических фактах, большинство из которых являются несуразным вымыслом, почерпнутым из легенд, мифом и сказок. Автор все время пытается всучить факт, что книга - интеллектуальный детектив, кладезь древних знаний, но сам не удосужился раскрыть ни одну из тем бесконечного списка историчных книг, спекулируя на их и идеях и смыслах, и вставляя тут и там фразочки на латыни, чтоб показаться заумным интеллектуалом. Как вообще тягомотную воду можно продавать людям, которые тратить время на прочтение? Безыдейный Бред и еще раз бред. Кстати цыгане пришли не из Египта, а из Индии, а масонская идеология базируется на идеи о храме Соломона, а не на египетских пирамидах. И автор насмехаясь над своей же историей, высосанной из пальца, говорит, что это, ребята, не Египет, а Эгипет, тут сплошная псевдоисторическая мистика. Ну, парень, лучше почитай художественную литературу, и посмотри как книги надо писать, чтоб интересовать читателя, а не сочинять эту смехотворную ересь про "Эгипет".