Больше рецензий
Эксперт
Просто читаю книжки. Ю.Ч.
11 ноября 2013 г. 04:30
173
4
РецензияВот честно скажу, что четвертую звездочку поставила не потому, что мне понравилось, а потому что умом понимаю - книга хорошая и написана от души. Но вот меня - не тронула нисколько. :((( А я так на это надеялась после "К востоку от Эдема"!
Но нет. Это именно те американские романы, которые не задевают мои чувства совершенно. Может, просто старушка-Европа уже всё это переросла, может, племя на том континенте собралось специфическое, может, просто пресловутая русская душа требует чего-то про жизнь, страсти и разные там драмы, но вот эти пятисотые страдания от безденежья не цепляют ничуть. Ладно бы еще Итен Аллен Хоули испытывал тяжкую нужду, проблемы, горести... А нет. Живет себе, с жестянками смешно разговаривает, кота дразнит, с псом здоровается, жену любит, дочкой восхищается... И вдруг!
Ну не верю я, что этот симпатичный поэтично-ироничный шалопай внезапно ощутил потребность измениться, нарушить удобный и привычный для него ход вещей... :( ради чего?
вот и сам Стейнбек, похоже, не знает, из-за чего... И поэтому невнятно бубнит про змею и её внезапную смену кожи... С чего вдруг?
Конечно, ему хотелось показать сам процесс падения хорошего человека в трясину... Но именно здесь что-то не сложилось. Или о человеке он сказал не всю правду, или причины такого перерождения недоговорил... И от этого роман сильно проигрывает по сравнению с тем же Робертом Пенном Уорреном и его романом "Вся королевская рать"...
В книге масса чудных эпизодов, замечательных мыслей, ярких сравнений, забавных, а иногда нежных и теплых моментов... Но вот все это как-то распалось на куски. И "демоническая" Марджи выглядит картонной куклой, и все эти недоговоренности автора в стиле "ну, вы-то меня понимаете" - уж слишком отдают манипулятивным заигрыванием с читателем...
А жаль, очень жаль... Я так многого ждала!
Книга прочитана в рамках игры Книжное путешествие. Тур 3. Ход 4. "Совет от куратора" Wender Спасибо!
Комментарии
Мне кажется, это в большей степени "мужской" роман. По крайней мере, Итен Хоули - единственный лит. персонаж, с которым мне хотелось бы поговорить по душам :)
Не знаю, Даниил, не знаю... Сам этот персонаж мне очень симпатичен! И юмор у него в совершенно моем вкусе, и прямота эта - настоящая...
Так что у меня претензии не к герою, к автору. Это он чего-то про Итена не договорил или не додумал... Мне как раз показалось что такому Итену, как он написан у Стейнбека, глубоко плевать и на деньги, и на косые взгляды... Он ведь вполне счастлив был! Так с чего вдруг полез в этот омут? Именно этому я и не поверила. А мужик - симпатичный, я и сама бы с ним поговорила с удовольствием. Только вот придуман он, мне кажется. Или недописан...
Он был бы счастлив, если б жил один и в незнакомом окружении. А так ответственность за семью, общественное мнение, чувство принадлежности к знатной семье и опять же ответственность, которую этот факт накладывает... Не знаю. Я его прекрасно понимаю, и для меня он живой и настоящий.
Все эти обстоятельства были ему известны, как минимум, уже 15 лет - и ничего не меняли! Тогда не понятно, почему эта ответственность вдруг накрыла его именно в момент, описываемый автором... Нет там (в романе) этого первоначального толчка, импульса!... И не случается такое просто так с сороколетними мужчинами, уж поверьте. Что-то автор недоговаривает...
В общем, у меня претензии не к герою - он мне самой нравится - к автору, к Джону Стейнбеку. И, хотя мне ваша солидаризация с персонажем весьма понятна, я-то их никак не смешиваю... :)
Мне кажется, там сразу совокупность обстоятельств его добила: переживания за страдания жены, упреки от сына.
Мне кажется, можно попытаться понять, почему его именно тогда так "накрыло" :)
Во-первых, Страстная неделя - для Итена это время, когда его переживания особенно остры, когда он больше уязвим для чужого эмоционального влияния; это весна - и страстное желание обновления, лучшей доли у его домочадцев - тут еще сказывается вступление детей в подростковый возраст, я думаю; и, кроме того, целая цепь случайностей упорно втягивает его в колею "не попробовать ли вступить в сделку с совестью и поступить, как поступают все, взять у жизни своё". А это его ломает как личность, потому что он не так воспитан, не так эгоистичен, не может выдержать такие противоречащие его натуре поступки, на которые фактически он способен, но духовно стоит значительно выше крысиных гонок за выгодой и завидным положением в обществе. Может, он тут немножко как Гамлет: и хочет, с одной стороны, отомстить и ответить жестокостью на жестокость и несправедливость, а, с другой, сделать это, сохранив себя прежним, не безгрешным, но все равно очень чистым человеком, у него нет возможности.
видете ли... нам с вами приходится додумывать то, чего Стейнбек в романе написать поленился! ваши предположения вполне вероятны, и весьма обоснованы...
но! Потому-то я и ругаю Стейнбека, что он нам в романе не написал, что и почему произошло. Просто "так случилось". А как раз этому я и не верю. Чудесный герой, который вдруг почему-то становится негодяем... Так не честно! :(
По-моему, это даже неплохо, что приходится немного додумывать: герой столько думает и чувствует, пусть и читатель подумает :)
А вот каким Итен вернётся, если ему это удастся, как вы думаете? Сможет ли он стать опорой для дочери, сможет ли она сохранить в себе частицу волшебного склада души отца?
Мне и Марджи представляется очень живым и понятным персонажем, в отличие от Мэри. Конечно, может, мне просто так понравилась книга, что я все несостыковки в ней готова оправдать путаными объяснениями. Но вот неизбежность краха героя у меня вопросов точно не вызывала, то, как он катится по наклонной, вроде оставаясь прежним милым Итеном, показано довольно страшно.
Я вернусь, как прочитаю)