4 Спойлер О времени - и о стране.

Очередная (не последняя) книга из цикла "Государи московские" далась мне тяжело. Устала я от цикла. Устала от многоречивости автора, от его постоянных "размышлений о главном", даже порой от его псевдо-кондового языка. А уж про ляпы о Переяславле-Рязанском вообще молчу. Не стоял он на извилистом берегу. Он стоял в месте впадения Лыбеди в Трубеж. На мысу почти. И был, кроме земляного вала и крепостной стены - сейчас от нее остались только упоминания о местонахождении некоторых башен - был еще и ров, соединявший ДВЕ реки. А Ока текла чуть дальше. Я там ходила, знаю, в устье Лыбеди стояла. Сейчас речушка крохотная, перепрыгнуть можно. А тогда...
И в Солотче книжники, к которым не успел "в гости" Василий Вельяминов, скорее всего, могли жить только в монастыре, а его первое упоминание относится к 1390 году, за тридцать лет до того, как в Переяславль-Рязанский убёг после убийства Алексей Хвоста Василий Васильевич. Либо ляп автора, либо он знал больше, чем остальные историки. Ведь у него в тех же годах, больше, чем за сто лет от открытия Америки (1492 год) бабы на гулянии "грызли подсолнухи".
Но это все мелочи. Мало ли, кто чего натворит. В. Иванов в "Руси Великой" и не такие ляпы допускал, играя с возрастом князей и княгинь.
Главное, от чего я устала в цикле - от заумных речей. Да, событий там много, и - да! - сама эпоха такая, что скучно не было. Столько всего намешано... но при этом у некоторых - Алексия, Сергия - хватает времени и сил философствовать о судьбах стран и народов. И вот тут-то и начинается. Ибо с одной стороны все правильно, а с другой... С другой, имея перед глазами упадок Константинополя и Византии, герои серьезно рассуждают о молодости и старости народов, говоря, что Русь Московская - еще молода, она на подъеме. И вслед за автором надо бы гордиться страной, но... но ведь он пишет про четырнадцатый век. А сейчас у нас - двадцать первый. Почти семь веков прошло. И, как ни печально, молодость нашей страны... сами понимаете.
Вот это и было тяжело.
И грустно.