3 Несвоевременная попытка сделать глобальные выводы

Каким конкретно итогом может завершиться этот переход – сегодня не знает никто: ни правящие ныне элиты, ни внутренняя оппозиция, ни экспертное сообщество, ни, судя по всему, и сам автор «эпохи Путина», потому что для того, чтобы построить это новое социальное государство, нужно, как минимум, сформулировать его концептуальную модель.
Пока у нас этой теории нет.

Но. Можно предположить, что автор говорит о социальной направленности, потому-что Путин противодействует либеральной антисоциальной концепции. Народ помнит о социальных гарантиях социализма. А сейчас мы наблюдаем переходное состояние от либерального курса к социальному и российско-традиционному. При этом изменение структуры экономики это постепенный процесс. Начало изменений необходимо отсчитывать от политики Ельцина, Гайдара, Чубайса и пр.
Одна из причин торможения процесса, говорит автор, являются кадры.
Выдвигается следующая модель:

А что представляет собой социальное государство в общепринятом значении этого понятия? Это такая политическая система, где основная часть материальных благ перераспределяется государством в соответствии с принципом социальной справедливости в целях достижения достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий, социальной защищенности при экономических кризисах и природных катастрофах и помощи нуждающимся.

Всё отобрать и поделить, это мы уже проходили. Как я понимаю возможны другие пути и желательно без потрясений. В прошлые годы, например, можно увидеть большое количество социальной поддержки. Статистика дает цифры о росте реальных доходов населения во время правления Путина.

с 1990 года, последнего советского, к 2013 году увеличились в 1,6 раза, а если брать за точку отсчета 2000 год – в 3,8 раза».
...
По официальным данным Росстата, опубликованным в январе 2015 года, номинальная среднемесячная зарплата в 2000 году составляла 2336 рублей, в 2014 году – 31 730 рублей, в 2017 году – 39 331 рубль. Рост составил 1683 % (комментировать не буду: даже при том, что вес рубля в 2000 году и в 2017 году неодинаков, результат все равно впечатляет). Общая численность безработных, исчисляемая по методологии Международной организации труда (средний возраст – 35 лет), в 2002 году, по официальным данным, составила 6 000 153 человека, в 2012 году – 4 131 000 человек, в январе – октябре 2017-го – 3,9 млн человек (то есть снизилась на 67 %).
Важнейший для личной жизни граждан показатель – обеспеченность людей жильем.
...
По данным ООН (ОЭСР), с 2000 по 2013 год обеспеченность жильем в РФ выросла с 19,2 кв. м на человека до 23,4 кв. м и в 2016 году до 25 кв. м. – 32-е место в мире
...
Коммунальные расходы в России в разы ниже, чем на Западе.
...
При этом для малоимущих расходы на ЖКУ в значительной мере субсидируются....
...
В 2014 году ввод жилья стал самым значительным в истории России, мы впервые в истории за 25 прошедших лет обогнали показатели эпохи СССР
...

Улучшение с 1999 демографической картины,. С 90-х и до нулевых мы вымирали. Постепенно идет улучшение. Увеличение средней продолжительности жизни. Все это следствия социальной направленности. Еще одно следствие:

За путинские годы потребление водки, этого «чисто русского» напитка, в общем потреблении алкогольной продукции в России сократилось ровно в два раза, с 54 до 27 %.

Идет борьба против "утечки мозгов".....

Интересно было бы сравнить с самыми успешными советскими годами, потому что сравнивать с 90ми,наверное, не очень корректно, ведь это был кризис.