Больше рецензий
6 августа 2022 г. 18:12
3K
4 О добре и зле, о лютой ненависти
РецензияСвятой любви места не нашлось, один лишь небольшой намёк в конце. Меньше года - и я добрался до продолжения Красных цепей , так понравившихся мне тоскливым октябрём 2021 года. Претенциозно названный второй том цикла сразу задаёт нужный вектор размышлений при первом же взгляде на название. Трактат Генриха Крамера "Malleus Maleficarum" о методах допросов, уничтожения ведьм и колдунов, демонологии и магии в целом известен в широких кругах, как одно из известнейших пособий для начинающих инквизиторов. Итак, понятно, что книга будет о ведьмах, ритуалистике и ком-то, представляющем сторону добра в этом извечном противостоянии. Как обычно, не ждите однозначного ответа, хотя автор ближе к концу настойчиво подталкивает нас к своей точке зрения, и это одна из причин, по которым я снизил оценку.
В первом томе товарищ Гронский вместе с Алиной метались по мрачным подворотням инфернального Образцовского Петербурга, предотвращая и опаздывая. Полнолуния были страшны, дома-колодцы были набиты трупами до самых крыш, в морге вскрытия показывали непознанное, зомби лезли из подвалов, твари угрожали спокойствию, а бессмертные коротали века на кухнях питерских коммуналок. Во втором томе автор отходит от фэнтезийности и сильного уклона в мистику, чем лично для меня снизил градус интереса к своему получившемуся религиозно-мистическому триллеру. В "Красных цепях" было много анализа средневековых трактатов с магической точки зрения, здесь же анализ исключительно с практической. Мы снова окажемся в Питере, пора бы уже отсюда автору переехать, блин. Происходят убийства женщин с особой жестокостью, пытками перед смертью, оканчивающиеся сожжением и прибиванием рядом демонстративной таблички: "ВЕДЬМА". Это маньяк, какая извращённая логика ведёт его, как узнать и предотвратить? Душки Гронского с нами пока не будет, он мелькает лишь в мыслях паталогоанатома Алины, которая теперь спец по непознанному. Она по классике выпивает в "Дрейке", но без нуарности и фильтра сепия первого тома. Перегруженность метафорами ушла, к сожалению, частично вместе с сильными атмосферными зарисовками, однако добавилась психологичность портретов вместе с раскрытием внутреннего мира описываемых людей, это однозначно рост автора. Цветовая гамма романа в основном красно-черная, но иногда болезненно-желтоватая. Черная кожа байкерского костюма, ночные тени, литры крови и бордовые занавески в комнате-месте шабаша противопоставляются гнойным желто-зелёным болотным вздохам, цвете стен в дурке, коже после солярия и шипящему человеческому жиру при сожжении. Книга очень натуралистична, поэтому ожидайте физиологических описаний насилия, убийств, детских, в том числе. Образцов умеет удивить, притом, что это не выглядит нарочитой чернухой, смотрите, мол, как могу. Всё вполне уместно, если можно так употребить это слово.
Основная затея автора здесь - показать, что человек слаб, и сам стремится ко злу безо всяких усилий и уловок со стороны сатаны. Однозначно хороших или плохих людей не будет, у всех персонажей скелеты по шкафам рассованы, бывают и не по одному. Не очень понравилось то, что у каждой из толково раскрытых ведьм ковена вся злоба из детских обид, кроме одной. Понимаю, что детские эмоции самые сильные на свете, но клуб обиженок по интересам - это как-то чересчур. Счастливое окончание романа с трупным душком вышло очень нарочитым и удивительно киношно счастливым, как по мне. На протяжении всей истории умирали, сгорали, взрывались, а потом всем сёстрам раздали по серьгам и кусочку счастья. Подозрительно, как и совпадения, которых автор щедрой рукой насыпает ближе к концу. Я понимаю, что Санкт-Петербург - это большая деревня, но совместное попадание в купе двух уезжающих из города, например, можно объяснить только желанием продолжить именно их историю в третьем томе и ничем иным. Придётся как-нибудь и это проверить.
Комментарии
кстати, о попадании в одно купе, вполне такое возможно) некоторых людей, живя в одном районе не встречаешь годами, а с другими сталкиваешься в зале ожидания аэропорта или вообще в псковской области))
Ну блин. Это прям было супер нарочито( Или этот Пауль,
нутк, судьба же, провидение, все дела))
просто ОМГ.
Короче, тебе больше всего понра третья? Или как?
да, третья мой фаворит! :)
Понял, надо будет ещё людей поспрашивать, какая любимая часть. Мне вот когда уменьшилась мистика, стало менее интересно, я не фанат триллеров ваще. А ты?
меня в Цепях немного раздражал романтический образ Гронского и конкретно бесила фигура Кардинала, этого deus ex machina, но безумно понравились Хроники и образ Петербурга
в Молоте мне все было очень ровно, но без писков восторга, а поскольку во вселенной автора постулируется непознаваемое и высшие силы, то всякие совпадения меня не смутили))
Ну а в Молоте романтический образ инквизитора, имхо.
Понял тебя, совпадения в этой вселенной вполне укладываются в общую канву)
К триллера я в общем дышу очень ровно
И я вспомнил, к чему спросил)) ты Марию Галину читала?
Неа, но Медведки в планах, а если хорошо пойдет, то и Автохтоны) а что, похож стиль у них?
Имхо, лучше наоборот. С Автохтонов начать. Стиль нет, она скорее на грани света и тьмы, можно трактовать происшествия двояко. У Образцова не заметил такого. По образности похоже.
Принято)
А после первого, читать второй, обязательно?)
Ты не первый уже, ругаешь второй...
Да я не то, чтобы ругаю) он другого вектора как бы. При этом третий многие хвалят, так что надо проверять. У автора не отнять, что он пишет отлично + быстро читается, не проблема прочесть, короче)
Понятно))
Я бы это циклом вообще не назвала, тут скорее как у Кинга - в разных книгах встречаются знакомые персонажи
Вот да, абсолютно согласен
Сам Образцов не одобряет вообще связывание этих трех книг в один цикл, в инстаграме довольно грубо об этом высказывается
Спасибо за ремарку, учту-с) В любом случае, по этим книгам видны изменения и усиление писательского мастерства.
Спасибо)
Ой, спасибо, что написали про этот роман! Помню, я его просто "проглотила":) Два других - "Красные цепи" и "Культ" мне понравились меньше. Но тема ведьм, особенно современных - одна из любимых. Видимо, поэтому "Молот.." мой фаворит. Спасибо за рецензию.
Рад, чпо понравилось, приятно бывает вспомнить любимое прочитанное, да.
Когда-нибудь и до Культа доберусь.