2

Всякая книга может быть ценна по-своему. Одна увлечёт тебя непредсказуемым сюжетом, заинтригует многочисленными намёками и обещаниями незабываемых впечатлений, потрясёт твоё воображение и оставит след в душе: "Разве так бывает?!" Другая одурманит жемчужными россыпями неописуемо красивых фраз, искрящихся на солнце сравнений и эпитетов, которыми можно любоваться бесконечно, забыв о смысловом наполнении книги. Третья убаюкает неспешным повествованием, согреет сердце и душу домашним уютом, наполнит оптимизмом и верой в людей и будущее, убедит в том, что человеку под силу любое испытание. Четвёртая, не церемонясь, ударит обухом по голове, взорвёт мозг и будет неустанно трясти твою совесть, обличая твои ошибки и недостатки. Пятая, хохоча, ворвётся в твою жизнь, взбодрит, освежит, поднимет настроение, а на прощание подмигнёт и заверит: "Не вешай нос, всё будет тип-топ!" Шестая умудрится сочетать в себе некоторые, а то все эти качества. И при этом каждая из них имеет право на существование, потому как успешно справляется со своим заданием.

"Повторение судьбы" не обладает ни одним из этих достоинств, не оставляя, впрочем, и шанса отыскать какую-то особую ценность, свойственную исключительно этой книге. Бесконечные вереницы слов-арестантов, убогих, примитивных и серых, сковываются автором в серые же предложения-обрубки, которые затем слипаются в серые абзацы серого тягучего повествования. И не стоит ждать от этого примитивного, рваного текста каких-либо невиданных откровений и неожиданных открытий: сюжетная составляющая сего графоманского опуса бОльшую часть книги пребывает в летаргическом сне, рассказ прерывается, перескакивая от одних героев и ситуаций к другим. Этот приём довольно распространён и популярен, особенно среди современных писателей, и тем не менее в данной книге такая зигзагообразность повествования мешает сосредоточиться и вникнуть в суть происходящего, даже несмотря на то, что происходит в сюжете не так уж и много.

Совершенно невнятное подобие сюжета, отсутствие хоть каких-нибудь содержательных событий или глубоких, свежих и оригинальных философских размышлений, которые могли бы отсутствие динамики восполнить, наводило тоску и вызывало дремоту. Дело доходило даже до того, что я, довольно терпеливый и толерантный читатель, склонный во всём находить плюсы, ловила себя на том, что глазами бездумно вожу по строчкам, а сама размышляю о чём-то своём, не имеющем никакого отношения к тексту (что тоже мешало сосредоточиться ).

Неплохо получились у Вишневского, на мой вкус, мужские типажи: унылый ГГ - трусоватый неудачник, жалкий лузер, мелкий, боящийся жизни до дрожи в коленках, прячущийся за бесконечной скорбью по матери и жалостью к себе, коя является единственным удовольствием в его никчёмной жизни; и его братцы: олигарх провинциального розлива, свято уверенный в том, что в этой жизни всё покупается и продаётся, что материальное - единственное, ради чего стоит жить; учёный-фанатик, который сам того не замечая своим фанатизмом рушит собственную семью и жизни близких, умудряясь их же этим и попрекать; ограниченный подкаблучник, который единственный из пяти сыновей одной матери оказывается способным на истинную Любовь.

Женские же типажи у автора откровенно не вышли. Все дамы в его романе - не живые люди, а те образы, которые были угодны Вишневскому: красотки с великолепными грудями, которые неизменно ведутся на невзрачных героев-представителей мужского пола, и это из раза в раз вызывало у меня стойкое чувство недоумения. Посудите сами: сотрудница музея, в котором ГГ работает директором, убитая горем женщина, потерявшая единственного ребёнка, оказывается, лелеет тайное чувство к своему лысому, раньше времени стареющему начальнику, который уже вечность ходит в одном и том же костюмчике и никого вокруг не замечает. После второй же доверительной, и вообще их беседы как таковой, которая происходит через Бог знает сколько лет после их знакомства, она начинает дарить ему подарки, сопровождаемые записками весьма недвусмысленного содержания: "Ваша кружка теперь стоит рядом с моей, они соприкасаются боками, и это доставляет мне удовольствие". Это просто бред. Женщина, с которой он знакомится в чате, также проявляет чудеса инициативности, каким-то волшебным образом выделяя именно его ник (хотя ГГ всё время упорно молчит, наблюдая за дискуссией остальных участников со стороны), и начинает осыпать "несчастного" весьма откровенного характера признаниями. В общем и целом, Вишневскому оказалась присуща весьма живая фантазия, от которой у меня в голове возник образ эдакого Золушка мужского пола, которому, чтобы обратить на себя внимание женщин (любых), не приходится прилагать вообще никаких усилий.

Финал же просто послужил контрольным выстрелом в мою и так уже наболевшую головушку.

В итоге имеем скучную книгу с унылым сюжетом и плоскими невнятными героями, а также приличное количество потерянного времени, потому что страниц сей опус насчитывает немало. Читать не советую НИКОМУ!

Флэшмоб 2013, совет от Markress . Спасибо за то, что я всё-таки познакомилась с этим "писателем" и сделала для себя выводы относительно его "творчества".

П.с. И наверное, я всё-таки исправлю три звезды на две. Может, кого-то это убережёт от пустой траты времени и, возможно, денег.