2 Сюжетная дыра в "Деле о пеликанах"

Движущая сила сюжета в романе Джона Гришема "Дело о пеликанах" – попытка по ходу повествования устранить студентку Дарби Шоу, которая выдвинула свою версию убийства двух судей Верховного суда и предположила заказчика их убийства.
О версии Дарби Шоу узнал заказчик Маттис, друг президента, благодаря утечке в ФБР, и судьба ее была предрешена.

Всё бы ничего, триллер ведь, не детектив, да только здесь обнаруживается большая сюжетная дыра: зачем убивать Дарби Шоу, если её версия и фамилия заказчика уже известна многим? Например:

1) адвокату Гэвину Верееку, другу Тома Каллагана (глава 9);
2) помощнику президента Флетчеру  Коулу (глава 13)
3) президенту США (глава 13);
4) директору ФБР Дентону Войлзу (глава 14);
5) заместителю директора ФБР Льюису К.О. (глава 16)
6) директору ЦРУ Роберту Глински (глава 14);
7) журналисту Грэю Грантэму (глава 24).
8) редактору Смиту Кину (глава 24).

Таким образом, скрыть версию Дарби Шоу уже невозможно. И потом версия – это же не доказательство! Зачем весь этот сыр-бор с версией?
Триллерства ради, разве что.

Еще одно замечание про авторскую неуклюжесть.
Обычно аннотацию к произведению, считается, пишет издатель. Однако в данном случае, практически это сделал сам автор, причем в тексте произведения в главе 24, "вложив" ее в уста журналиста Грантэма, который к тому же умудрился пересказать весь сюжет романа:

"– О’кей. Кто такой Каллаган?
– Неделю назад здесь, в Вашингтоне, он передал в ФБР маленький труд, известный как дело о пеликанах. Очевидно, с убийствами в деле связывается какая-то никем не подозреваемая личность. Дело кочует по рукам, затем передается в Белый дом, а кому дальше – неизвестно. Двумя днями позже Каллаган заводит свой «порше» последний раз в жизни. Дарби Шоу заявляет, что она – та неустановленная женщина, о которой упоминается в сообщении. Она находилась с Каллаганом и должна была умереть вместе с ним.
– Почему она должна была умереть?
– Она автор этого дела, Смит. По крайней мере она так заявила."

Вот так.