3.5

Что можно сказать по этой книге? Честно говоря, мне так и не удалось воспринять ее всерьез, я отнеслась к ней как к пародии. Изрядно способствовал этому и стиль автора. Он не просто представил нам своего героя, но и время от времени, подшучивает над ним, призывая читателя в свидетели. Над его пухлостью или над его усами, или же над любовью к похвалам. перед нами появляется этакий юный Пуаро. Хотя я, надо сказать, все же упорно видела перед глазами прототип Фандорина. ВИдимо, из-за времени действия, ничем иным герои не похожи.
Погрузиться в “старое доброе” время также активно мешал современный язык автора. Причем не просто современный, но и с изрядным количеством анахронизмов, явно специально вставленым современным цитатам из фильмов или песен, или же отсылка к событиям, которые еще не произошли (типа создания Государственной Думы). Опять-таки, это не ошибки, а стиль поведения автора.
Ну, и обращаясь к детективной составляющей - вроде бы неплохо, достаточно действующих лиц, завораживающая интрига. Но не докрутил. Может быть, большое количество трупов и навели меня на мысль, что преступником следует избрать не первого подозреваемого, а совершенно наоборот. А предполагаемый подозреваемый, скорее, жертва. Словом, местами наивно и не сильно правдоподобно, но, в целом, забавно.