2 Спойлер

Этот рассказ тупо скучный. Я пробивалась сквозь него, как термит сквозь бетонную стену - медленно выедая штукатурку.

В этом рассказе очевидно, что Хилл тупо не знает, куда повернуть сюжет, потому там порядка двадцати страниц, как превратившийся в гигантское насекомое ГГ прячется на автостоянке, пара - кровавая развязка.

Это будет одна из тех рецензий, за которые мне мучительно стыдно, потому что я представления не имею, что в ней писать. Это сплаттерпанк, который я не люблю, но который при этом худо-бедно неплохо выполнен. Только час назад думала о том, что увлечение сплтаттерпанком -  это какие-то непорядки с психикой. Просто иногда читать про "кишки наружу" - окей, а вот когда человек жизнь этому посвящает, это уже заболевание.

Нет, меня не кровавость впечатлила (читала и похуже. И более при этом интересное, чего уж), а то, что как-то в этом рассказе опять нет нормальной интриги, сюжета. У меня самой есть такие рассказы-зарисовки (часто тупо "руку набиваешь" подобным), но пихать потом подобное в сборник? Как правильно написал сам Хилл в первом рассказе сборника: жанр хоррор-рассказов в адовом упадке.

Итак, первые образы: ГГ Френсис просыпается и осознаёт, что превратился в насекомое. Над ним неоновая вывеска "неКафка". Далее - Френсис всё равно не собирался в школу, так как вчера ему залепили дерьмом в лицо, потому что "на кого-то он смотрел как гомик". Джо Хилл ведь родился в период, когда у Кингов было нехилое финансовое благополучие, да? У Хилла уже не первый раз вижу представление им бедных слоёв как-то усреднённо и со страхом элиты из лимузина. Дело не в том, что "бедняки не такие" (порой, в разы хуже, чем Хилл может вообразить), а в том, что он несколько раз использует одни и те же схемы. Лан, пока я считала, что Френсису где-то одиннадцать, прокатывали и дерьмобол, и то, что Френсис пользовался успехом от того, что жрал насекомых. Но потом внезапно упоминается, что Френсису восемнадцать и лезу в фейспалм. Вот тут тупо "НИКАК". Потому что в бедных районах соображалка и желание выжить у агентивных созданий срабатывает в тринадцать. И агентивных людей (примерно пять-десять процентов) совершенно одинаковое количество, что среди богатых, что среди бедных. В восемнадцать лет взрослый мужик ходит в школу, серьёзно? Время ещё где-то пятидесятые-шестидесятые, так как его отец вспоминает, как воевал на Второй мировой. В тринадцать лет такой Френсис отошёл бы какой банде без разговоров. Если он не писает, не сняв штанов, то достаточно "неидиот", чтобы сойти просто маячить на заднем плане, когда банда выбивает с кого долги или напарывается по тупости на пули от взрослых реальных банд. У него есть руки, ноги и возраст. В тринадцать лет в бедных районах уже происходит перераспределение кого как использовать. И Френсиса бы распределили ещё в четырнадцать. Если у них не достаточно криминогенный район, то всё равно уже к пятнадцати все думают, как жить дальше. Если бы восемнадцатилетний придурок стал бы жрать насекомых, его бы избили сразу после школы. Он показал бы себя достаточно идиотом, чтобы не сгодиться ни для секса девицам, которые уже успели сделать к этому возрасту два аборта и ищут идиота, который даст им официальный замужний статус, ни для дружбы будущих фермеров, которые бы потом по дружбе заправлялись бы со скидкой у него на бензоколонке. А значит надо его избить, чтобы выместить на нём, что он такой идиот.

Но это общая проблема их семьи. У Кинга пятнадцатилетние хулиганы это вообще хтоническая сила, которой никто не может противостоять и которые убивают ради развлечения. И, разумеется, полиция ничего не может с ними поделать. У Хилла, следовательно, в голове "тут в бедных районах как в элитных - восемнадцатилетки ходят в школу, когда колледж им не грозит даже в кошмарах, хотя давно бы уже послали мужика работать, если не воровать", а тут "это ужас и кошмар, такая жестокость у подростков, такая жестокость". О Господи. С "Локками" была та же беда.

Нет, какие-то рассуждения я из себя выдавила, так что мне не так стыдно за эту рецу. Ну и завершу сюжетом. У нас есть конфликт - парень думает, что будет делать дальше. Это никак не развивается, потому читать адски скучно. Потом кровавая баня и всё подано так, что, мол, парень определился. Да ну? С чего? Конфликт задан, растащен на весь рассказ и разрешение конфликта с потолка. Не люблю слова "конфликт", вообще не люблю его как понятие, предпочитаю слово "интрига" - нечто, что мы стремимся узнать в произведении: как разовьются чьи-то отношения? кто убил мистера Галлифакса? почему пятилетняя Катя не съела кашу? Но вот тут пример того, как конфликт развивать НЕ НАДО.

Написано неплохо, но до чего же скучно.