2.5

Я вообще-то люблю детские детективы, даже написанные для самых маленьких читателей, но в этот раз с самого начала было слишком много недовольства. Впрочем, я всё равно надеялась на лучшее, ведь стиль написания действительно приятный. Возможно, во всём повинны завышенные ожидания, а возможно моя уверенность, что ничего фантастического в истории не отыскать. Честно, на этот раз я даже аннотацию прочитала до покупки и всё равно оставалась уверенной, что это обычный детектив. Не знаю, как так вышло, но это определённо сыграло свою роль в восприятие написанного.

Сюжет.
Пенелопа Тредуэлл потеряла обоих родителей и осталась на попечении опекуна, который согласился представлять дело её отца — газету "Грошовые ужасы". Она не пользовалась ни спросом, ни уважением, но тринадцатилетняя девочка не желала терять единственное, что осталось от отца и решилась печатать в ней свои собственные рассказы, которые быстро завоевали людские сердца. Проблема лишь в одном — героиня слишком юна и растёт совсем не в то время, когда рассказами девочки могут восхищаться. Она нанимает актёра, чтобы представить его публике и совершает большую ошибку, ведь с его появлением в свете приходит письмо от руководителя больницы, где сообщается о странном поведении душевнобольных.

Я сразу отметила приятный темп повествования, но в то же самое время возмутилась тем, что героиня не совсем соответствует своему возрасту, особенно если брать время, в котором она растёт. Она приятная и яркая, настойчивая и привыкшая идти до самого конца, но при этом я ей совершенно не верила. У меня сложилось впечатление, что Пенелопа смотрелась более органично, добавь писатель ей года так три. Вовсе не потому, что маленькие девочки не могут быть умными, просто потому, что все её поступки смотрелись бы нормально, будь ей лет шестнадцать.

Поначалу казалось, что единственная претензия к книге — возраст героини, но вскоре я осознала, что это самая маленькая проблема. Да, со мной случилась середина книги и я перестала искать в ней плюсы, признаю это. Писатель грешил по мелочам, путал реальный мир с уже давно минувшим, а к середине решил, что может ввести в повествование реально живущих писателей прежних лет. И несмотря на то, что это испортило моё впечатление сразу же, оценка упала из-за его слабой попытки выставить героиню умнее, чем все они вместе взятые. Да-да, у нас тут типичная тема с "она видит проблему и никто ей не верит", но это выглядело так топорно и некрасиво, что я вообще пожалела, что купила книгу.

По итогу, мне пришёл по вкусу стиль писателя и сама девочка, распутывающая преступление, но не всё остальное. Антагонистка, главный ответ на загадочные происшествия, дальнейшие события — ничего из этого не вызвало положительных впечатлений, одни отрицательные. При этом я не отказалась бы попытаться с продолжением, но, увы, его не найти в электронном варианте (даже, чтобы купить), а я не настолько уверена, чтобы приобретать книгу в бумажном виде. Жаль.

Скорее всего, мне стоило чуть повысить оценку и не возлагать на неё настолько много надежд, но рука не поднимается. Поэтому как есть. Я действительно слишком предвзята, но не собираюсь с этим бороться. Уверена, что многим детям подобное придётся по вкусу и что уж там, взрослым, читающим детскую литературу, тоже вполне понравится, но я, увы, не вошла в этот список.