3 Для умных и разборчивых

Поп-психология вырвалась на финишную прямую читаемости. Пышные букеты восхищений и овации от фанатов доступности восприятия. Просто блестит или действительно золото? Попробую разобраться в этом популярном тексте.

Книга адресуется тем людям, которые не догадываются, что счастье есть и оно рядом. Читатель снабжается лупой "объективности от Лабковского" (такое средство для лечения невротичности) и смотрит на вещи, которые отвечают принципам заветного счастья.

Автор предлагает шесть правил жизни. Эти правила - квинтэссенция его 30-летней трудовой деятельности:

1. Делать только то, что хочется.
2. Не делать того, чего делать не хочется.
3. Сразу говорить о том, что не нравится.
4. Не отвечать, когда не спрашивают.
5. Отвечать только на вопрос.
6. Выясняя отношения, говорить только о себе.

Мои правила предлагают способ поведения, совершенно несвойственный невротикам и, напротив, характерный для психически здоровых людей: спокойных, независимых, с высокой самооценкой, тех, что себя любят.

Эти правила легко сокращаются до четырёх. Но качество гуманитарной основы резко упадёт, если сушить воду в тексте.

Повторение мать учения - очевидное, но непрописанное правило Михаила. Повторяться он не устаёт.

Контекст, который выбрал Михаил для книги - делаем как психически здоровые.

В примерах "как делать надо", Лабковский оформляет такую идею: "Выбирать партнёра надо не по его надёжным характеристикам, а по любви". Звучит здорово, что ещё можно сказать. Любовь хорошее чувство в своих проявлениях, но автор преувеличивает значение полового влечения в партнёрстве. Внезапно обнаруживается цитата из главы "Поэзия либидо"

Выбор объекта иной раз оказывается порочным и губительным в самом прямом смысле слова...Ситуации бывают и вовсе невыносимые. Когда люди страдают из-за своего выбора и пытаются вырваться из порочного круга, но либидо непоколебимо.

Но это только у нездоровых так, а у здоровых так не будет - удобный для автора тезис.

Кусочки смысловых противоречий занятны как пасхалки. Ещё один из примеров парадоксальности в тексте это описание как условные парни выбирают девушек стерв, т.к. мама условного парня такая же стерва и капризница. Текст в защиту идеи о том, что: "Девушки, не переживайте по поводу внешности и личных особенностей, на вас найдётся любитель". А к главе про невротические отношения автор выбирает следующую цитату Кристофера Баркли

Не надо есть в ресторане под названием "Каку мамы" и ложиться в постель с женщиной, у которой проблем больше, чем у тебя.

Смешно, но флёр противоречий в тексте ставит под сомнение искренность идей.

Несмотря на виражи сознания, Михаил Лабковский психолог неплохой, но читатель ему должен... должен понять и простить такое комичное писательство. Книга делает знания доступными и это прекрасно. Поверьте, для страждущих здесь найдётся горсть добрых мыслей. Эта рецензия - призыв к осознанности и развитию критического восприятия.

Итог. Смысловая конституция текста обо всём и ни о чём, та самая фантомная пилюля по универсальному рецепту от больной головы. Хотите получить средство - а его не существует. Есть только множество идей, с помощью этой книги можно выбрать те, которые окажут услугу, а качество этой услуги определит размер интеллектуального решета, через которое просеются хохмы Лабковского.