2

Продолжаю портить новогоднее настроения, думая о так-себе-книгах и пытаясь написать на них отзывы.

Зачем-то аннотация обещает интересные мысли, посещающие автора во время ходьбы, и интеллектуальные шалости. А надо было делать ставку на схожесть с Миллером, Буковски и прочими любителями алкоголя. Ну, потому что о чем эта книга? Ну идет автор в поход, горы, куда угодно идет, а приходит в бар, где пьет водку и вино. Или если не идет в бар, то знакомится с еще какими-нибудь такими же товарищами и уже с ними пьет вино и водку. А если не идет в бар и ни с кем не знакомится, то просто в итоге пьет вино и водку с тем, с кем куда-то идет. На самом деле, там, конечно, были и другие сцены, но скатывается все что-то к одному. И вроде я не против подобных литератур, более того я люблю алкопрозу, но здесь что-то совсем не зашло. Наверное, потому что ждала хоть какой-то тревелог или хотя бы поток сознания во время ходьбы. И да, я сама в походах не против водочки и вина была, но писать об этом книгу - как минимум странно. Хотя, вообще-то в моих походах было весело: разок спала в надувной лодке, когда вокруг лагеря топали кабаны; в темноте искали клопа, который так вонял, что мешал нам наслаждаться барашком на вертеле; бегали под дождем вокруг палатки, потому что проиграли в карты, и мешали бегать проигравшим, становясь в длинную цепочку; однажды сидели, вооружившись шампурами и одним топором на троих, и прощались с жизнь, потому что лес глухой, партизанский, а нам повезло остановиться на маршруте браконьеров, которым наверняка ничего не стоило грохнуть трех подростков, которые могли на них настучать (и настучали, кстати). Но ладно, эта книга не обо мне, так что и рецензию стоит писать не обо мне тоже, ага.

Еще мне кажется, автор привирает и нахваливает себя. Ну вряд ли после таких пьянств можно было так много протопать пешочком. Ну хоть какое-то похмелье должно было быть. Нет, спорт в похмелье зачастую отлично помогает, но сначала ты изрядно страдаешь, а никак не влегкую топаешь с огромным рюкзаком на десятки литров за спиной.

Вернувшись к аннотации-обманщице, отмечу, что литературными познаниями автор действительно щеголяет направо и налево. Он в теме разбирается достаточно. По крайней мере, достаточно для того, чтобы я поверила в его начитанность и образованность. Больше, чем о литературе и алкоголе, автор говорит только о личном. О слишком личном. И, если он действительно честен со своим читателем, то я бы на месте его первой девушки засудила к чертям собачьим. Ей было 16, ему 17, а он берет и описывает в подробностях, как она сама себя удовлетворяет и играет в проститутку во время их путешествий по Парижу. И знаете, эта сцена не то чтобы вписывалась в общий сюжет и не то чтобы вообще нужна в этой книге. А ведь какие-то друзья тех времен наверняка читали, что там понаписали старина Томас.

Но не вся книга так плоха. Как ни странно, но ближе к концу я даже порадовалась, что не бросила чтение. Почему-то греческая и турецкая части у Эспедаля получились отменно. Вот это действительно был тревелог, внутри которого органично вписаны литературные размышления. Здесь действительно и нация видна, и ощущается дух туризма, и разговаривают люди на разных языках, но все равно беседа отлично идет. Все вышло органично. Вот если бы Эспедаль в таких настроениях переписал первые 2/3 книги - вышла бы совсем другая история.