3.5

Хотелось бы оценить книгу на более высокую оценку, но не получается.

Во-первых, есть неточности. Например, строки в письме Анне Вульф автор почему-то обращает к Анне Керн. Редакторы даже сноску дали, что предположение Тырковой-Вильямс ошибочно. Письмо со словами "я пророк, ей-богу пророк", которое Тыркова-Вильямс датирует концом декабря 1825 года, в моём издании (Академии наук) датировано началом декабря. Деталь важная, потому что речь идёт о том, до или после восстания на Сенатской площади писано письмо.
Есть и более мелкие ошибки, они не имеют значения для биографии Пушкина, но заметны тем, кто уже читал что-то об эпохе Николая Первого.
Во-вторых, сладко, слишком сладко пишет автор об обожаемом поэте. Порой невыносимо читать какой он был замечательный, белый, пушистый, безгрешный. Словно и не о человеке вовсе речь. Биограф, конечно, должен любить своего героя, но обожествлять его - это слишком скучно.
Неприятно, что Тыркова- Вильямс принижает всех от Шекспира до Гёте, пытаясь доказать нам, что Пушкин был гений. Он им и был. Но почему нельзя при этом быть гениями и Шекспиру, и Байрону, и Гёте? Или Пушкин должен сиять один на небосклоне?

Огромное количество выводов сделано автором на основе стихов, хотя не факт, что Пушкин писал свои творения исключительно на личном опыте. Да и спорно -утверждать, будто думал он так и так. Мы уже никогда не узнаем что именно он думал. Однако, Тыркова-Вильямс совершенно убеждена, что она знает, чем руководствовался Пушкин в том или ином эпизоде своей жизни или поэзии.
Она даже описывает его так, словно встречалась с ним. "Сильное гибкое тело", "красивые тонкие пальцы" и так далее.

Книга оставила смешанные чувства. Для тех, кто вовсе ничего не знает о Пушкине, тут найдётся много интересного. Но если вы уже читали воспоминания современников, то большую часть информации уже знаете.