Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
11 января 2013 г. 15:54
8K
5
РецензияНет, я пока не могу говорить о Кафке.
Язык отяжелел, отсох, прилип к гортани, что там ещё...
Я пыталась когда-то читать "Исследования одной собаки", но какой же банальщиной они показались, эти исследования! Ё-моё, почему я тогда взяла не "Процесс"?!
Это даже не литературное произведение, это какой-то определяющий знак.
Потому что о Кафке либо: "ааа, никак, не моё", либо: "аааа, это гениально-гениально-гениально".
Не знаю, как это, и от чего зависит. Может, от характера, или от фазы жизненного цикла, от типа нервной системы, или кровеносной, или пищеварительной, или какие ещё есть.
Потому что это такое ощущение - восприятие мира и жизни, ты либо чувствуешь так, либо нет.
Если попытаться в моих мозгах собрать всё в кучу, то получится примерно следующее:
- это крайне абсурдно, но чрезвычайно логично;
- это очень смешно, но отчаянно больно;
- это фантастический сон, но обыденная реальность;
- всё так, и всё не так.
Этот сюжет, который сам по себе меня абсолютно не интересовал, совершенно, казалось бы, бессмысленный, но такой необходимый! Можно было бы, наверное, писать отзыв, не прочитав и половины книги.
Эти слова, которые так просты и обычны, но как же при этом безумно содержательны! Содержательны настолько, что просто не унести за один раз, не упихнуть одним движением, не объяснить тысячами рецензий.
Во мне, где-то там, глубоко в подсознании, сливались, возникающие беспричинно и одновременно, почти истерическое веселье и щемящая, больная, отчаянная тоска.
Хотя из книги практически невозможно выдергивать цитаты, их там просто нет, есть только текст, один, единый и неделимый, мне удалось-таки кое-что утянуть.
Одна из немногих фраз, могущих жить отдельно и самостоятельно, и которая сидит теперь в голове:
Кто процесс допускает, тот его проигрывает
Вообще, всё, что там написано, в книжке в этой, оно переваривается и разворачивается где-то в подкорке души.
Какое-то откровение, какое-то понимание, осознание какой-то сути, какого-то смысла каких-то происходящих вещей.
Нет, я пока не могу говорить о Кафке, я могу пока о Кафке только молчать.
Комментарии
''Кто процесс допускает, тот его проигрывает.''
Я читал Процесс. Это действительно завораживает. При этом ловил себя на мысли постоянно, что я, увы, не кафкианец. Но Кафке, и Вам я искренне говорю спасибо.
А теперь - вопросы.
1) А процесс - это вообще что? Если Вы дадите ответ в одном предложении, а затем попытаетесь ответить в десяти, сильно ли по смыслу будут отличаться ответы?
2) Вот я начал задавать Вам вопросы. Я начал процесс или нет? А начав, допустил ли его?
3) В каком случае Вы проиграете - если ответите на мои вопросы, или - если проигнорируете их?
4) Я выиграл в любом случае. Согласитесь?
5) Самый сложный вопрос - я спрашиваю шутливо, или на полном серьёзе? В каком случае процесс сломает об меня зубы?
Вы мне определенно нравитесь. Даже очень.
Благодарю Вас. Мне также нравятся умные, начитанные и вежливые люди. Далее я мог бы вежливо предложить всё- таки ответить на вопросы (если Вас не затруднит). Но делать этого не буду. Восприняв отсутствие ответа наряду с его благозвучным оформлением как ответ на 3 вопрос (игнорирование), а тем самым - как талантливое продолжение молчания о Кафке с Вашей стороны.*
Мне же остается только несколько многословно и велеречиво этим комментарием поиграть в то, что я пародирую Кафку.
Всех благ Вам.
----
* Моя интепретация верна?
Вот видите, само существование процесса - проигрыш для его участников.
Всё - процесс, нет чего-то, по крайней мере - у нас, что бы не являлось процессом.
Хорошо это или плохо? Это никак. Это нормально. Просто нормально.
А вы не читали "Москва-Петушки" Ерофеева, например?
Увы, нет. Должен признаться, что к стыду своему, читал мало из того, что должно. Но по отзывам имею понятие о многом. Ерофеева же только слышал и видел.
Ничего стыдного, я вот книг вообще всё больше побаиваюсь с некоторых пор.
Видели Ерофеева? Где?
Исключительно в телевизоре.
А что он там делал?
Когда- то у него была программа ''Апокриф''. Сейчас её, кажется, прикрыли. Давно не видел. Может, просто в Латвии, где я живу, перестали показывать.
Не, это не тот Ерофеев) тот, про кого вы говорите - Виктор, а "Москва-Петушки" - это Венедикт, он умер давненько уже)
Вы даже представить себе не можете, как Вы мне помогли. Я всю жизнь прожил доселе в полной, абсолютной уверенности, что это один человек. В сознании моем они бестолковым образом объединились и образовался фантом, химера. Большое спасибо и простите за столь вопиющее невежество.
Говорить (молчать?) о Кафке - крайне полезно.
Пожалуйста, очень рада, что теперь всё на своих местах) в довершение нашего молчания могу лишь посоветовать таки "Москва-Петушки", и попросить потом рассказать свои мысли, впечатление.
Я не могу обещать, что ознакомление и впечатления последуют в скором времени (слишком уж много текстов, что в ближайшее время нужно проанализировать, а лайвлибом пользуюсь скорее как приятным способом отдохнуть), но то, что М - П будут прочитаны мною - не сомневайтесь. Ещё раз благодарю и всего доброго.
Вы идеально выразили словами то, что творится в голове после прочтения)
Очень, очень впечатлило.
Это нужно в книги вместо предисловия, ну, или аннотации на худой конец, вставлять. Потому что меня бы однозначно заинтриговало, даже если бы я его не читала.