5 Хорошая, полезная книга.

Очень хорошая и полезная книга для понимания реальной картины накануне и во время февральского гос переворота 1917г. Автор, опираясь на архивные данные, опровергает ряд утверждений о причинах революции 1917г и утверждений о мягкотелости царя Николая II.
Так архивными данными опровергается утверждение о том, что министр иностранных дел Витте спас от передачи южной части Сахалина Японии в 1905г. Телеграммы говорят о том, что как раз Витте настаивал на передаче Японии Сахалина целиком. А Николай II был против и северная часть Сахалина осталась за Россией. По сути Витте в 1905г. был предателем интересов России как, например, Шеварднадзе, накануне развала СССР.
В опровержение утверждений о слабости экономики России накануне февральского гос переворота 1917 года, как об одной из причин революции, приведено большое количество статистических данных из нескольких источников о развитии многих секторов экономики страны, на цифрах показывающих, что страна реально была на подъёме экономического роста. В дополнение к использованным автором источникам могу добавить ещё один, не упомянутый автором, - это доклад французского экономиста Эдмонда Тери «Экономическое преобразование России», подготовленный им для французского правительства в 1913г (издан брошюрой в 1914г), содержащий более 100 сравнительных таблиц по всем отраслям экономики России. Все эти данные показывают реальное состояние развития экономики России до революции и насколько были лживы все те, кто долгие годы заявлял и заявляет до сих пор о том, что Россия накануне революции была чахлой и недоразвитой, и это, дескать, является одной из причин февральской революции 1917г.
Хорошо описаны взаимосвязи министерских, думских и прочих деятелей государственной элиты, крупных чиновников, гос структур и организаций с Англией и английскими дипломатами, которые по сути были основными кураторами осуществления гос переворота и описан сам февральский гос переворот. Но за рамками остались влияние Франции и США, деятельность политических партий в момент переворота, а их тогда было много: социал-демократы (большевики и меньшевики), эсэры, энессы, трудовики, кадеты и т.д. Ведь не думские же деятели, приближённые царя и министры-капиталисты ходили по казармам и цехам заводов, подстрекали и выводили в нужный момент солдат на улицы, организовывали забастовки рабочих, генерировали лозунги для толпы с требованием свержения правительства, прекращения войны, требования хлеба (которого по факту в Питере было достаточно). Этим явно занимались партии, многие годы занимавшиеся антигосударственным подстрекательством и моральным разложением низов общества. Было бы полезно в одной книге для полноты картины одновременно с описанием дел в верхах перечислить и те силы, которые в этот же момент окучивали мозги народа и солдат, провоцируя их на бунт, стачки, саботаж и забастовки, причём во время войны с внешним врагом, тем самым выступая на стороне врагов России.
Но не со всем согласен. В частности автор пускается в пространные рассуждения почему царь не мог заняться зачисткой революционной гидры во время войны, хотя знал о готовящемся ими перевороте. Дескать, он не мог этого сделать потому что было бы то-то и то-то. По-моему всё было бы ОК. Зачистка тылов от внутренних врагов и предателей Родины может и должна осуществляться в любое время, включая военное время. Вот тут Николай II точно проявил себя как тряпка. Две - три тысячи отправленных на нары подстрекателей - революционеров и заговорщиков, пара десятков закрытых изданий газет спасли бы тогда страну от гос переворота и таким образом дали бы возможность России победить в 1-й мировой войне, занять Берлин и Босфор, что повлекло бы за собой автоматом устранение возможности появления Гитлера, жертв гражданской войны, голода 1921 и 1933 годов, гибели 27 млн в ВОВ, развала страны и т.д. и т.п.
Конечно, легко судить, зная что произошло потом, но мораль тут проста – не надо недооценивать внутренние опасности. Вредителей, занимающихся пропагандой развала собственной страны, воспитывающих ненависть к своей стране, следует нейтрализовать, пока они ещё не успели нанести непоправимый вред. Внутренний иммунитет, внутренняя дезинфекция государства должны работать постоянно. Это урок на настоящее и на будущее. Правда история учит, что она никого ничему не учит...