4 Птица

Хорошо написанная книга, автору за исполнение чёткая «четвёрка». Чувствуется уверенная рука литератора, который сам получает удовольствие от того, что пишет. Задумка, исполнение и умелое пользование возможностями, предоставляемыми сюжетом, налицо. Хотя, конечно, читатель вряд ли готов к тому, что вся история будет крутиться вокруг болезни – но это не претензия. Читатель в каждом случае должен принимать правила игры автора.

Серьёзным недостатком повести является сама героиня. Хотя она подразумевается как положительная, прочтение не позволяет ей быть таковой. Похоже, Галина Николаевна слегка заигралась.

Она рисует девушку, которая естественным образом привлекает «интересных» мальчиков. Но чем? Героиня скрытна, не выдаёт себя, к парням относится поверхностно, играет ими. С самого начала понятно, что и она, и её кавалеры осознают: она не дотягивает до их уровня. Мельком упоминается, что она хорошо учится, но нет у неё ни серьёзности, ни культуры, ни – дай Боже – эрудиции. Люся не думает не только о болезни. Типичная «женщина», она размышляет лишь о том, кого любит она и кто любит её; за пределами этого она просто не существует, да и в своих пределах не впечатляет. То, что она не обременяет окружающих и любит детей, откровенно маловато. Люся явно идёт по маминым стопам. Вокруг неё умные, интересные люди, но она этого не видит, она – скрытая эгоистка, не приспособленная к жизни. На месте Алексеевой мамы многие бы – и совершенно оправданно – озаботились бы положением дел. Пока девица юна, беззаботна и нуждается в опеке, это может казаться привлекательным. Если она останется такой (а не превратится в маму) в 25 хотя бы лет, это будет уже выглядеть совсем не так приемлемо.

Так и кажется, что она – птица потому, что ни рыба, ни мясо. Но эта птица не летает. И более того, грозит превратиться в ипохондрика. Странная какая-то повесть для юношества.