Больше рецензий
Эксперт
13 ноября 2012 г. 22:59
609
5
РецензияФух. Диккенс почти реабилитировался в моих глазах. Если до этого все его произведения, попадавшие в мои руки успешно соперничали со снотворным в скорости укладывания меня в постель, то от "Холодного дома" я даже какое-никакое удовольствие получила.
Занимательная история, в которой переплелись судьбы не одного десятка персонажей. Сиротки Ада и Ричард, участники тяжбы Джарднисы противы Джарднисов, собственно мистер Джарднис, их опекун, и его подопечная Эстер; люди, жизни которых переломал Канцлерский суд и просто отбросы общества; кичливая знать и люди, которых высший свет не сумел испортить... У каждого из них - свои радости и свои печали. И у каждого - своя история. А Диккенс - великий искусник - все эти ниточки собрал, и сплел из них огромное полотно...
"Холодный дом" - это истинно английский роман. Ему присуща и островная педантичность (чего только стоят многостраничные описания пейзажей и интерьеров;), и фирменный юморок-сарказм (хоть сейчас бери все, что касается Канцлерского суда, переноси на наши реалии, и получай великолепный фельетон). Но самое-самое, что в "Холодном доме" есть - это монументальность, которая, впрочем, Диккенсу присуща и по предыдущим знакомствам)
Не знаю как для кого, но для меня мистер Чарльз чересчур приторен. Если Остин и Бронте еще можно простить, списав все эти нотки самопожертвования, идеализма, слезы героинь через каждую страницу на то, что "женские романы они такие женские" (с), то Диккенс, как муж зрелый и умудренный уже в который раз вызывает мое удивление, уподобляясь своим молодым и наивным современницам.
Единственное, что меня спасало все много-много страниц "Холодного дома", так это любовь к семейным драмам. Чего-чего, а драматизма у Диккенса не отнять, равно как и искусства сплести паутину из интриг. Но если бы он еще помнил, что "краткость - сестра таланта" (с) - так ему бы просто цены не было))
Ветка комментариев
А я себя с каждой новой его книгой чувствую как в анекдоте про мышей и кактус)
В таком случае, это очень терпеливая и упорная мышь))
У меня так же было с Памуком. Правда, я сломалась после двух книг)
Не, до Памука у меня руки пока не дошли.
Но вот Рушди, не понравившийся с первой книги, со второй пошел на ура.
Так что продолжаю ждать чуда от Диккенса:)
Так-так-так..... А что у Рушди было первой, а что второй? Потому как я после первой встречаться с ним пока не имею желания.... я читала "Дети полуночи"
Сначала - "Дети полуночи" как раз) А потом - "Стыд") "Стыд" волшебен:)
Какая, однако, интересная беседа у нас получилась :))
Может, и мне ещё раз всё-таки попробовать с ним встретиться?)
А вы магический реализм любите?
Во-первых, если не против, предлагаю на "ты", я Наташа :))
А во-вторых, если я правильно понимаю этот термин, то да, мне это нравится. А там такой стиль?
Ок:) А я Лена:)
Стиль - завораживающий)) Я вот здесь все свои восторги описывала)
И вот пусть после этого со мной кто-то станет спорить о том, полезно ли порой побухтеть в чужих отзывах и рецензиях :))
Ну, что ж? (вздохнула и пошла скачивать)
Лена, спасибо большое! Мои впечатления увидишь в ленте, потому как мне уже захотелось прочитать)
А че, у кого-то рука поднимается спорить?))
Очень надеюсь, что понравится:) Приятного чтения;)
Да тут недавно так получилось, что мы с Мушем пару ночей подряд пересекались в чужих подвалах и утраивали бухтение не по теме:)
В общем итоге Муш отркыл Бухтелку в "Букле" :) И теперь там можно бухтеть про всё))
Бухтелка - почти Брюзжалка)) Совсем как в "Холодном доме")))
Да нет (хотя, я и не читала пока), там весело бухтится))
ну не называть же мне было её Трепалкой? как-то совсем уж дико звучит ))))