1

Я не переношу в биографиях пренебрежительного отношения к описываемым персонажам и фамильярности. Книга Ю. Сушко грешит обоими недостатками. Для начала

А начался этот необыкновенно талантливый клан Чеховых с Антона Павловича, скромного и малоприметного уездного врача…

Вообще Антона Павловича Чехова в книге мало, непонятно, зачем его портрет поместили в центре обложки. Он лишь дядюшка главной героини и присутствует в письмах и воспоминаниях, тоже неясно зачем. Книга посвящена жизни Ольги Чеховой, безусловно, неординарной личности, но мне вообще-то хотелось какой-нибудь беллетристики о писателе, а не о даме, о которой я прежде не слышала.
Второе - подбор слов: улыбочки, рыпаться и все в таком духе. Отношение к главным героям книги настолько фамильярное, что читать противно. Михаила Чехова автор часто именует беспутным Мишкой. Михаил Чехов- гораздо больше в жизни совершил, чем Ю. Сушко, и можно было бы рассчитывать на уважение к знаменитому актеру и педагогу по крайней мере в книге,которая позиционируется как биография клана Чеховых. С дамами тоже не лучше. Ольгу Леонардовну Книппер-Чехову биограф именует

дряхлая советская актриса Ольга Книппер-Чехова

Главную героиню то шлюхой, то бабенкой. Правда, эти слова, а чаще мысли он вкладывает в других героев, но ведь он вряд ли мог прочитать мысли Геринга. И на фоне катаклизмов жизни Ольги Чеховой-2 вдруг появляются письма А.П.Чехова к жене. Тоже логики я не поняла, что-то было о параллелях.
В общем, маловразумительная, бездарная книга.