0.5 Почему антисоветчики такие глупые?

Я, уже не раз, в своих рецензиях на бездарные антиисторические книги рассказывал о феномене преображения профессоров, кандидатов, докторов и других научных сотрудников в полных дураков, после того как они сознательно становятся на путь атисоветчины. И книга профессора Андрея Вассоевича еще одно яркое подтверждение этому тезису.
Вот, вроде перед тобой уважаемый человек, со множеством регалий и званий, но как только он начинает говорить о СССР, так все, пиши пропало. Нет ни логики в рассуждениях, нет историзма, цитаты вырываются из контекста, либо автор сам не понимает, что цитирует.
Давайте я приведу пример, который меня изрядно насмешил.
На 18 странице своего "бестселлера" Вассоевич рассказывает о революционерах из Петросовета, которые развалили Российские войска, издав 1 марта 1917 года знаменитый "Приказ №1" направленный на демократизацию в отношениях между солдатами и офицерами. И в подтверждении своей теоремы профессор цитирует генерала Маннергейма:
"Сразу же по прибытии на фронт я понял, что за несколько недель моего отсутствия произошли значительные изменения. Революция распространилась, как лесной пожар. Первый известный приказ Советов, который касался поначалу только столичного гарнизона, начал действовать и здесь, поэтому дисциплина резко упала. Усилились анархические настроения, особенно после того, как Временное правительство объявило о свободе слова, печати и собраний, а также о праве на забастовки, которые отныне можно было проводить даже в воинских частях.
... По новым правилам солдат мог в любой момент взять отпуск или, попросту говоря, сбежать. К концу февраля дезертиров было уже более миллиона человек. А военное руководство ничего не предпринимало для борьбы с революционной стихией".
Господин профессор, вы хоть понимаете, какие цитаты приводите?
Речь идет о "Приказе №1" от 1 марта 1917 года, который развалил армию, а Маннергейм рассказывает, что из Российской армии дезертировало около миллиона человек в феврале! В феврале, когда еще не было ни Петросовета, ни "Приказа №1".
Господин профессор рассказывает как социал-демократы накануне 23 февраля (8 марта по н.с.) разбросали на заводах Петрограда листовки с призывом выйти на улицы. Первыми отреагировали женщины, вышли на улицы, что привело к массовым демонстрациям и беспорядкам в городе. Наконец-то, с помощью вас профессор, я понял истинную суть Февральской буржуазной революции. Во всех бедах виноваты листовки, раскиданные по плану зловещего Парвуса.
Читаешь сии вирши и поражаешься, наивности наших деятелей культуры, которые не знают, а самое главное и знать не хотят жизни простого рабочего. Вам профессор достаточно было открыть монографию Ирина Пушкарева, Леонид Бородкин, Александр Новиков и др. - Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже XIX-XX вв. и вы бы узнали, что:
"... за десять предреволюционных лет - с 1895 по 1904 гг. в России произошло более 8 тыс. открытых трудовых конфликтов (в том числе более 7 тыс. стачек), в которых участвовало более 1,5 млн. рабочих России..."
Стачки и демонстрации активно подавлялись: "... с 1885 по 1904 гг. только на подавление стачек войска и казаки вызывались не менее 230 раз!"
А самое главное:
"... общее количество экземпляров листовок за 10 лет при тираже в среднем от 400 до 500 экз. колеблется от 1,7 млн. до 2,2 млн. экз."
Вот удивительно, господин профессор. Печатались миллионы листовок, а царя свергли только в феврале 1917 года, когда социал-демократы выбросили листовки на Выборгской стороне. Не значит ли это, что для свержения самодержавия были еще некие причины, о которых вы, уважаемый профессор, умалчиваете?
Во второй главе своего опуса, Вассоевич хочет показать, каким недальновидным политиком был Ленин. Не мог вождь мирового пролетариата предсказать скорую революцию в России. И автор цитирует строки из выступления Ленина перед швейцарскими студентами в "Народном доме" Цюриха от 9 (22) января 1917 г.:

"Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции".

Вроде прав Вассоевич, не видел вождь дальше своего носа, а революция в России свершится через 1,5 месяца. Но, я обращаю ваше внимание, уважаемый читатель, на то, как можно манипулировать цитатами, вырывая их из контекста.
Стоит только процитировать фрагмент речи Ленина полностью и смысл сказанного им кардинально меняется. Итак, внимание:

"Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции".

Ленин говорил, что, скорее всего не доживет до решающих битв грядущей революции в Европе! В Европе, господин профессор, а не в Российской империи!
Да о чем я вообще рассказываю, если эти господа даже не могут отличить Троцкого от Калинина. Вот они публикуют снимок с 8 съезда РКП (б)
и над снимком подпись: И. Сталин, В. Ленин, Л. Троцкий. Хотя, даже ребенок знает, что крайний справа - это не Троцкий, а Калинин.
Практически на каждой странице книги профессора Вассоевича цитаты, вырванные из контекста. Конечно, присутствуют, уже ставшие знаменитыми, начала фраз типа: "известно", "всем известно", "общеизвестно", после которых можно писать все что угодно, ведь правда, бумага все стерпит. Ну и конечно потрясающие "исторические источники" в виде воспоминаний предателей и перебежчиков типа Бажанова, Кривицкого или Солженицына.
Я рассказал лишь о нескольких страницах текста профессора Вассоевича. Если задаться целью и внимательно разобрать весь опус, то придется написать как минимум пару увесистых томов. У меня нет такого желания, я лишь показываю (с приведенными доказательствами), что антисоветизм до добра не доводит. Ибо, вставая на это путь, даже профессор начинает выглядеть в глазах читателя полным глупцом.
Увы, в наше капиталистическое время не так-то просто избавиться от клейма глупости. Звания, регалии, а за похвалу Советскому Союзу премий не получишь ...