2.5

ну и слава Богу ;))

Ага, я даже фоткалась в турецком ресторане с книжкой)) подгоняла, так сказать, два события))
Вот, знаешь, я даже снобизмом это назвать не могу...Она как бы и сама азербайджанка...Странно с пренебрежением относится к близкой к своей культуре. Но что-то в этом есть от какой-то заетости, когда уже начинаешь ковыряться во всем как в шведском столе. У нее и поводы для нытья странные: "никчемность, примитивность и бессмысленность существования" у нее. При том, что муж, двое детей, любимая работа, достойный уровень жизни и возможность жить в красивых местах. А что еще надо-то?

у меня тоже есть колечко, которое на указательном пальце только ношу;))
Проблем, связанных с выживанием нет, потому подсознание подсовывает уже другого порядка причины к расстройствам)))
И вообще...нам не представить как цвет обоев влияет на душевное равновесие)))

А подобные кольца на нем лучше носить - нарочито небрежно)) хотя указательный палец неоднозначный для ношения колец) а ты на каком чаще весго носишь?))
Как говорится - нет проблем, так замучают неудобства)) Но неудобства все же предпочтительнее...
Хорошо бы, чтобы цвет обоев был самой большой проблемой в жизни))

А я вообще постоянно ношу только серебряную пару на безымянном) а вот с рубином специально для неоднозначного пальца, он узкий и длинный, с лаконичной огранкой. На фамильное не тянет, но третье поколение носит уже;)
А тут коварство обойное) подтягивает себе - то портьеры раздражают, то рамочка картины диссонирует...

Я вот тоже люблю безымянный, но ношу на всех) смотря куда кольцо подходит) А рубиновое кольцо на указательном носить как раз подходит - скромность не его метод, усиливает его наглость) а у меня это натуральный лунный камень, адуляр)

эх)) я так люблю минималистичные интерьеры)) и вот если в этом идеальном что-то не подходит..))

Рубин камень вызывающий и капризный, не рекомендуется носить постоянно. Я без фанатизма ко всем подобным рекомендациям, но вот именно в этом случае совпадаю. Постоянно на виду у меня, а вот вывожу погулять редко)
И ещё янтарь, мне на него приятно смотреть, провести рукой, но на себе не вижу.

Ты в группе риска;))
Знаешь, у меня подруга близкая любительница мелочей и у нее гармонично все, не раздражающе. Я с удовольствием переодически заглядываю в ее шкатулочки, фигурки, и подобное. Но в своем доме этого не представляю, совершенно.

Согласна, да. Рубин и эмоционально активный, от него легко устать. От него устанешь просто видеть его на руке постоянно, даже вне контекста всяких волшебных штучек. Но такие украшения тоже нужны - вселяют уверенность и делятся энергией) главное верить)) я сама на каждый день люблю свои перстни с лунным камнем и натуральным аквамарином - они мягкие, нейтральные)

Да, у меня есть такое) если что-то не так, то меня это может напрягать) но на бытовом уровне) А у подруги скорее всего просто все гармонично) ее любовь к мелочам не идет от внутреннего беспорядка) но сама я тоже люблю, когда меньше всего квартире. Дышится легче

Чудесная книга...))))))))

Не завидуй моей книжной находке))))

Ну в книге написано, фрагмент цитаты: "никчемность, примитивность и бессмысленность существования". Двое детей, муж, работа, красивый город, который за 100 лет весь не пересмотреть, работа - и все равно бессмысленное) Она еще чувствовала себя одинокой. Грустно ей было из-за того, что по улицам Стамбула никогда не ходили ее близкие и знакомые. Ну вот что-то из этого. В том и дело, что понять до конца не удается. Муж еще часто в командировках и на работе. Но если она так скучала по мужу, то почему даже на работу его не провожала) Вообще приятно, наверное, читать мужу и детям, что при них жизнь мамы все равно никчемная)

Не завидуй моей книжной находке))))

Алена, не лишай меня такого удовольствия)

Двое детей, муж, работа, красивый город, который за 100 лет весь не пересмотреть, работа - и все равно бессмысленное)

Синдром Дориана Грея, наверное... Наелась вкусных конфет, и затошнило. Думается мне, что это не редкость.

Но если она так скучала по мужу, то почему даже на работу его не провожала)

Может, как раз в этом и проблема? Может, ей просто любви не хватало, не к ней, а именно ее любви к кому-то?

Алена, не лишай меня такого удовольствия)

И не собиралась))

Наелась вкусных конфет, и затошнило

По крайней мере с читательской стороны выглядит так. Или надо было лучше прописывать причины внутреннего конфликта героини

Может, ей просто любви не хватало, не к ней, а именно ее любви к кому-то?

Вполне возможно. Я сама ловила себя на мысли, что описание своей жизни "никчемной и бессмысленной" при двух детях, которые в ней нуждаются и муже, кажется как минимум неуважительным к своей семье. Да и к мужу отношение странное (вольное цитирование):
Героине говорят:
- Тебе надо влюбиться!
Ответ ГГ :
- Как влюбиться? А как же Дип (муж)?

Но даже если допустить нелюбовь к семье ( хотя мне кажется, несмотря на странность постановок, что ГГ все же любит свою семью), то ныть и обижаться надо по отношению к себе, а не к жизни. Если сколько ни дай, а все не ко двору

Вообще сложно делать выводы, т.к. книга не в формате полноценного романа, и исходить можно лишь из того, о чем сама писательница рассказала в книге) Но на просторах интернета я видела отзыв с таким же вопросом

Да и к мужу отношение странное (вольное цитирование):
Героине говорят:
- Тебе надо влюбиться!
Ответ ГГ :
- Как влюбиться? А как же Дип (муж)?

Муж, как удобный диван... Неплохо)

то ныть и обижаться надо по отношению к себе, а не к жизни. Если сколько ни дай, а все не ко двору

Может быть, героиня - очередная жертва общества потребления? По мне, так очень похоже. Странно, что она вообще решила написать книгу - что-то создать)

Забыла написать, хотела тебя спросить, а как ты относишься к обсуждению жизни книжного персонажа, если он преподносится как сам автор? Можно ли это считать обсуждением личной жизни или все же литературного персонажа?

В общем-то, я в таких книгах вижу не автора, а образ (персонаж) автора. Они ведь, по большому счету, оценивают себя субъективно, создают определенное видение себя. Как с масками, которые мы надеваем периодически.
В обсуждении личной жизни в данном случае не вижу ничего предосудительного. Автор ведь сама решила показать свою жизнь.

Может быть, героиня - очередная жертва общества потребления? По мне, так очень похоже. Странно, что она вообще решила написать книгу - что-то создать)

Все возможно) Либо у автора не получилось передать причину своих переживаний, чтобы не страдала причинно-следственная связь) Хотя меня больше интересует выборочное описание Стамбула)) У нее еще детские книжки есть)

В обсуждении личной жизни в данном случае не вижу ничего предосудительного. Автор ведь сама решила показать свою жизнь.

Согласна с тобой, тоже так думаю) хоть и есть какое-то странное чувство))

Может быть, героиня - очередная жертва общества потребления?

99 франков не читала?
Тебя же трогает тема с обществом потребления? Вот там это прям здорово переплетено с креативом в рекламе. В лёгкой форме. Словно гротеск общественного идиотизма.

Забыла написать, хотела тебя спросить, а как ты относишься к обсуждению жизни книжного персонажа, если он преподносится как сам автор? Можно ли это считать обсуждением личной жизни или все же литературного персонажа?

Это из рубрики... так все хорошо, что выть хочется.

Решается легко)) улучшить жизнь всегда труднее, чем испортить)

Может, в ней нет правды и авторской смелости.

Я со всеми вашими теориями согласна) ну а правду знает, наверное, только сама автор)

Колечко веет магическим.

Ну так - адуляр..) кому как не ему.)

улучшить жизнь всегда труднее, чем испортить)

Есть еще одно средство, своеобразная жажда контраста.

Ну так - адуляр..) кому как не ему.)

Сильно не в теме я.