Больше рецензий

6 января 2021 г. 13:40

503

3 "... Шутка, затянувшаяся на 20 лет..."

"... Чудны дела твои, Господи! – не стоит и с ума сходить:
оглядишься – а кругом такие же сумасшедшие!.."

Итак, это была моя вторая попытка "подружиться" с Гилбертом Честертоном. И, как и первая, она не увенчалась особым успехом. Как, наверное, и большинству, этот автор был мне знаком по детективным историям с участием отца Брауна. В ту пору они оставили меня совершенно равнодушной, хотя теперь, прочитав "Наполеона Ноттингхилльского", я готова признать, что на фоне этого произведения приключения отца Брауна выглядят прямо таки невероятно интересными и захватывающими. Как говорится, все познается в сравнении. В любом случае, я бы не советовала начинать знакомство с автором именно с данного произведения - велик шанс, что к чтению остальных можно и не перейти - уж слишком на любителя, как по мне, эта работа...

Хотя, конечно, невозможно не отдать должное авторской задумке. Путем создания абсолютно идиотской, бредовой и фантасмагорической ситуации, которая, кстати, отнюдь не нереальна, он высмеивает множество царивших в тогдашнем английском обществе и государстве идей, традиций и правил. Это трагикомедия, доведенная до крайней степени абсурда. Это нелепейшая клоунада, буффонада и фарс в одном флаконе! Гилберт Честертон через вздор и нелепицу пытается говорить с читателем о крайне важных вещах. И это у него получается - как минимум потому, что спокойно смотреть на цирк, происходящий по сюжету, крайне сложно и как естественный исход - начинаешь, что называется, зрить в корень и пытаться отыскать заложенный автором посыл.

Среди всего прочего, по чем, словно катком, прошелся писатель в этом произведении, невозможно не отметит институт английской короны. Вот прям неслыханная дерзость - посягнул буквально таки на святое :) Ни для кого давным-давно не секрет, что британский монарх практически не обладает никакой реальной политической властью в стране и его титул носит весьма символический и декоративных характер. Все привыкли к тому, что королевская династия - это в большей степени об истории и традициях, нежели о власти. В этой же повести автор лишний раз указал нам на то, что, монархом не может быть абсолютно любой, что отбор обходить нельзя и его критерии должны быть очень и очень жесткими - нельзя схватить за руку первого встречного и посадить на трон в надежде, что он будет править аки китайский болванчик. Очень страшно, когда на престол восходит сумасшедший и когда он своим безумным огнем опаляет души и умы своих подданных. А что Вы хотели - как отбирали - такого и получили!

Страшно, когда человек не понимает, что его юмор может быть воспринят как-то неправильно и приведет к ужасающим последствиям... Один безумный пошутил, другой подхватил и принял близко к сердцу - и "шутка" затянулась на двадцать лет, превратившись в кровопролитную бессмысленную гражданскую бойню... Жутко смотреть, когда патриотизм и излишнее пристрастие к прошлому своей страны застит человеку глаза и мешает жить здесь и сейчас. Все эти алебардисты и лучники, скачущие по улицам Лондона конца ХХ века и размахивающие копьями и мечами, ради каких-то запыленных идеалов, смотрятся не иначе как пациенты желтого дома. Дико, когда люди не чувствуют разницы в том, за что стоит подниматься на войну или восстание, а что яйца выеденного не стоит... Порой сход лавины может инициироваться весьма незначительным звуком - так и в человеческой жизни может случится, что самые глобальные катастрофы произойдут от случайно оброненный фразы, глупой шутки или необдуманного жеста. И чем выше на социальной лестнице стоит человек, тем более тщательно стоит ему фильтровать свои мысли и слова, ведь к нему прислушивается немало людей. И если ты монарх, линия поведения в стиле "это ваши проблемы как вы восприняли мною сказанное" не сработает... Расхлебывать придется-то всей страной.

И правильные, и мудрые вещи говорит нам автор в этой повести. Но при всем при этом мне было невыносимо скучно. И если начало еще хоть как-то шло, то к концу произведения я выдохлась, потеряла всякий интерес и подбадривала себя только тем, что финал не за горами. На одном ресурсе прочитала мнение читателя, что "... Прочтя эту книгу, можно остаться к ней совершенно равнодушным или вознести на пьедестал любимейших. В первом случае - что ж, Честертон не Ваш автор..." Наверное, что-то в этом есть. Если отец Браун не смог влюбить меня в себя, то куда уж Наполеону Ноттингхилльскому...

Книга прочитана в рамках игры "Новогодний флешмоб 2021" Зашла я, значит, после ее прочтения к своему советчику чтобы сравнить впечатления, а он ее, оказывается, не читал, а только "хочет прочитать"... Мммм, гениально... Впервые такое вижу...

Комментарии


Как я тебя понимаю! Сама чахла над этой книгой.
И с советом попадала в такую же ситуацию. Правда, посоветованная книга мне понравилась, чем я здорово обрадовала советчика. Решила, опираясь на моё мнение, книгу прочитать.
Вот не будет лень, поищу, не один ли это человек.


Ахахахахаххах какая дикая ситуация нарисовывается. Очень надеюсь что Pozne книгу посоветовал тоже я. Получится достаточно абсурдно, почти как у Честертона))

Прям доставило: зашёл прочитать отзыв, а тут меня обвиняют в гениальности и ещё один читатель собирается отправиться на мои поиски. Ржал пару минут. От чистого сердца спасибо вам за положительные эмоции:)

В действительности же всё намного банальнее. Наполеона я конечно же читал, а в хотелки добавил только для того чтобы как-нибудь его перечитать. И книгу советовал по принципу что мне она очень нравится плюс подходит под пожелания(все советы стараюсь подбирать таким образом).
К слову, фраза "Прочтя эту книгу, можно остаться к ней совершенно равнодушным или вознести на пьедестал любимейших" действительно очень меткая, так как совершенно спокойно могу назвать Наполеона одним из любимейших произведений.

Жаль что совет не подошёл и надеюсь что с остальными у вас будет намного удачнее. Хорошего чтения:)


Для лучшего понимания смысла книг Честертона советую прочитать статью о нем Натальи Трауберг