3 «Маньяк не в форме».

Странноватый детектив. И не детектив это вовсе (увы, я так рассчитывала) – слишком уж все предсказуемо, да еще и затянуто. Реши писатель сократить книгу этак процентов на тридцать, было бы намного лучше, а то начинаешь уставать от описаний полицейских будней и личных перипетий главных героев.

На повестке дня – страшный маньяк, который убивает проституток, этакий новый Джек Потрошитель. Женщинам связывает руки лифчиком, насилует, а потом душит их же колготками. Трупы оставляет в дальних уголках больших парков а-ля московское Коломенское. Между убийствами большой промежуток времени (несколько лет), оттого убийства долго не могли связать друг с другом. Только через 20 (!) лет от начала пути маньяка полицейские догадались, что убийца-то один и тот же.

Смущает только один факт: последняя жертва серийника – никакая не проститутка, а юная девушка, которой просто не повезло оказаться в плохом месте в плохое время. Поэтому же дело приобрело скандальный оборот: ага, вот как долго полиция бездействует, а маньяк уже переключился на порядочных гражданок (осуждение проституток в книге просто зашкаливает, все дружно называют их «слизью» и иначе показывают свое презрение).

Главным же героем выступает местная Дана Скалли – молодая Анна Трэвис, которая пришла в полицию (сразу на должность сержанта) и была подключена к делу серийника – по сути, первому ее серьезному делу. Анна – персонаж неплохой. Она достаточно умна, местами наивна, в обязательном порядке влюбляется в своего шефа. Но вот совершенно не запоминается как герой. Нет в ней ничего действительно интересного, что могло бы выделить ее из множества других женщин-детективов, из иных серий (может, оно и хорошо?).

На ее (сером) фоне несколько лучше смотрится ее начальник Лангтон, но и он постепенно лишается всего обаяния. Его любовная линия (любовная?) с Анной – это ужаснейшая банальщина. Только встретив Лангтона, ты понимаешь, что у них с Анной обязательно будет «лубофф», но, черт возьми, можно было не описывать это так глупо и пошло? И зачем нужна была эта линия? Чтобы – что? Девочкам скучно читать книжку, в которой нет любовной линии? Чушь! Чтобы вставить неловкую сцену секса с указанием, кто в какую минуту застонал? Блин, даже то, что Лангтон во время секса называет свою «возлюбленную» по фамилии, вызывает скорее смешки (ох уж эти суровые мужики в форме!)

Что касается расследования, то показано оно хорошо. Никаких претензий – кроме общей затянутости. А вот с маньяком… с маньяком получалось малоинтересно. Нет, честно, серьезный подозреваемый тут только один, и тот далеко не многогранный персонаж и уж точно без обаяния Лектора. И самое ужасное – этот подозреваемый (и маньяк) показывается уже этак на сотой странице (притом, что в книге около 500 страниц!). Дальше полицейские лишь изворачиваются, чтобы доказать его вину. А так как я хотела именно детектив, с разными подозреваемыми, с возможностью строить предположения, это раскрытие преступника в первых же главах меня крайне расстроило.

«Вне подозрений», конечно, можно рекомендовать тем, кто любит неспешные расследования с дотошным изучением улик; кому не важен процесс угадывания, но нравится следить за работой полицейских. Книга неплохая, просто меня не заинтересовала. Слишком смазано для меня, увы.