5

Еще год назад я захотела прочитать эту книгу. Потом ко мне в руки попал сборник Белля, в котором не было "Глазами клоуна", но имелся "Где ты был, Адам?". Я открыла книгу и попыталась почитать. Но настроение было ужасным, голова болела, а воспоминания о дне, в который я обзавелась этой книгой, были мне почти физически противны. Так и получилось, что я неосознанно занесла Бёлля в авторы "которые_наверняка_мне_не_понравятся".

Какая глупость!
И как же хорошо, что на июнь в МКК "Цветок папоротника" выпал именно Бёлль с его "Глазами клоуна"!

Ведь что-то да значит
Раз зрители плачут
Рыдают и плачут сраженные игрой
Рви волосы-кудри
И лоб свой напудри
В театре абсурда ты главный герой
Пикник - Театр абсурда

Книга мне понравилась, очень. С полным скепсиса лицом открыв книгу, мне очень было тяжело от неё отрываться. Времени на чтение катастрофически не хватало, и я ловила каждую секунду, чтобы посмотреть на мир глазами клоуна Шнира.

При этом я вполне понимаю, чем книга может не нравится, даже бесить. В книге, где все происходящее полностью сосредоточено на мыслях, чувствах, эмоциях и переживаниях одного героя, практически невозможно абстрагироваться от своего отношения к данному персонажу. Даже самая интересная история может показаться бредом собачьим, если рассказчик тебе неприятен, что уж говорить о беседе "за жизнь".

А мне Ганс Шнир показался очень понятным и очень близким. Наверное посодействовала общая беда - приступы меланхолии. Ганс не плохой человек, но и положительным героем его не назовешь. Он не умеет стойко переносить жизненные напасти, любит жалеть себя и прекрасно видит чужие недостатки. Он сам разломал в щепки свою карьеру из-за пристрастия к анестезии для души в виде алкоголя. Он остался без гроша, без любимой женщины, без работы, но при этом совершенно не желает идти теми путями, которые вытащат его из ямы, но будут "не по душе". Он слишком много вспоминает. Слишком много того, что давно надо забыть, а самое главное - он не умеет прощать. И в том потоке искренне сказанных слов и критики своих соотечественников есть какая-то детская и почти невинная обида. На родителей, на друзей, на знакомых, на страну, на церковь и , конечно же, на Мари. Он слишком хорошо, слишком остро чувствует чужую ложь, лицемерие, несправедливость. Настолько хорошо, что это приносит ему практически физические страдания. Маньяк, убивающий из простого желания убивать, Шниру намного понятнее и приятнее чем люди, с легкостью меняющие свои убеждения, если это выгодно. Он ненавидит продажность и проституток по духу, а не по профессии. Да, вот так. А как иначе?
Мальчик, выросший в семье богачей, но никогда не наедавшийся досыта. Мальчик, чья мать во время войны с огромной радостью отправила дочь на "убийство жидовствующих янки" , а после вступила в коммитет "по решению расовых разногласий". Все эти детали успели вьесться в мозг и зародить там ощущение чего-то неправильного, раздражающего. Он обижен, очень обижен. И он сам себе в этом не признается, несмотря на всю честность, он не может посмотреть своми "глазами клоуна" на себя самого, не даром он так не любит смотреться в зеркало. Неспроста во время тренировок он пугался своего отражения. Быть может он в эти мгновения видел свои собственные промахи и недостатки, и именно они доводили его до ужаса.

Мне не нравится определение Ганса как человека "потерянного поколения". И самое определение "потерянного поколения" не нравится. Это обобщает, привязывает к какой бы то ни было эпохе. А Шнир и ему подобные люди - одиночки, которых как-то обобщить и слить с массой очень трудно. Они обособлены из-за своего отношения к жизни. И с таким отношением обычно рождаются, им очень трудно быть счастливыми, ведь приступы меланхолии могут настигнуть и в благополучный момент...

В завершение хочу написать о том, что я желаю Гансу посмотреть на себя в зеркало. Посмотреть также честно и критично, как он смотрит на других людей. Не надо бояться, жизнь еще не кончена, и свое отражение еще тоже можно изменить, надо только увидеть то, что нуждается в перемене.