4

Смысла оценивать Сенеку нет от слова вовсе. Это не просто известный автор, философ-стоик, а целое устоявшееся монолитное явление. От него отскакивают ядерные бомбы критики, что уж мне идти со своим шилом на льва. Но.

В целом, книга похожа на интеллектуальные семечки. Письма не слишком длинные, не слишком короткие, удобно пощелкать пару штук за раз, после чего вернуться в суетливый, озабоченный совсем не добродетелью реальный мир. Темы хоть и повторяются, но продавливает их Сенека разными примерами, чередуя друг с другом. В общем, старается, чтобы читатель не заскучал от того как он фехтует с соломенной куклой собеседника. Есть письма посильнее, есть послабее. В целом, ровно, местами метко.

Единственное, что сильно и уверенно сбивает с максимальной эмпатии и принятия мудрости Сенеки - это его небедный и слегка праздный быт. Местами в голове прямо всплывает парафраз "Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что советник императора из Рима советует варвару в отдалённой и нищей провинции выйти из зоны комфорта". Читаешь такой Сенечьи вещания про умеренность и как он эти мысли варит в голове между чтением, лежанием в постели, купанием и катанием на плечах у рабов, а самого вжимают в дверь вагона метро те, чьим современникам в письмах Сенеки места не нашлось.

Вот эти озабоченные тем чего бы поесть и урвать в ритме большого города повкуснее и побольше. Те, кому есть разница - есть пшеничный хлеб или грубого помола с отрубями, потому что пшеничного они толком-то и не ели никогда. Те кому нет времени рассматривать жизнь потому что её нужно проживать.

В общем, письма Сенеки ничего, но куда большим интересом я бы почитал письма тех, кто в ту пору и писать толком не умел.